- 天下Web only
2月8日，高市早苗率領自民黨的眾議院選舉，確定獲得歷史性的勝利。雖然「歷史性」一詞常被濫用，但這次一點也不誇張，真的是歷史性的勝利。
自民黨獲得眾議院相當於68％的316席，過去未曾有過單一政黨獲得這樣高比例的席次，這是日本憲政史上的重大事件。
在台灣，高市也非常受歡迎，臉書上的台灣人帳號，呈現被歡喜之聲「洗版」的狀態。
然而，日本的台灣支持派，有不少的群組、特別是研究台灣的學者和媒體人，心情變得有點複雜，對於這次日本的選舉結果也不想多談，而是稍微拉遠距離遙望台灣朋友們的歡欣鼓舞。
這是因為，知台派多半在思想傾向上屬於自由派。
高市首相對於外國人主張用管理來取代接納包容，不贊成夫妻不同姓氏，對於日本的軍事擴張也態度積極。這些與自由派的想法都互相牴觸。但另一方面，高市首相對台灣抱持善意，對於期盼日台關係正向發展的人來說，這是他們所期待的領導者，這一點也是無法忽視的。
也就是說，日本知台自由派的人只能以非常複雜的心情持續守望「高市時代的到來」。
自由派是抗衡保守派自民黨的重要勢力
台灣的讀者，或許平常沒有特別留意日本的「自由派」。但是，「維護憲法」、「和平主義」、「重視人權」、「反對軍備擴張」、「親中反美」等自由派典型主張，在日本多年來一直具有強大影響力。冷戰時期自由派就以「社會黨」和「共產黨」為中心，擁有強固的政治勢力，也是對抗自民黨的唯一勢力。冷戰後新組成了「民主黨」，並於2009年達成政權交替。之後的安倍政權時代則出現了立憲民主黨，接續成為對抗自民黨的在野黨勢力中心。
日本的自由派很支持中日恢復邦交，對持續獨裁統治台灣的蔣介石、蔣經國態度冷淡。但是，因為李登輝時代推動民主化，又再次對台灣投予注目眼光。這是因為，「民主」對自由派來說是重要的價值觀。再加上台灣的多元價值、自由社會，日本的自由派開始被台灣吸引，其中投入台灣研究、或是撰寫與台灣相關書籍的年輕人也開始增加，我也可能是其中的一人。我以前工作的《朝日新聞》，就是自由派的代表性媒體，過去被很多台灣人討厭，不過現在《朝日新聞》近來也非常積極刊登台灣的報導，這也是代表日本自由派對台灣價值有好感。
另一方面，不用我多說，日本的保守派也有許多喜歡台灣的人。其中的核心就是自民黨和《產經新聞》，在台灣則以矢板明夫先生等人最具代表性。
為何自由派會慘敗？
這次的選舉，獲勝的是高市首相，敗退的可說是自由派，其中的核心則是立憲民主黨和公明黨組成的「中道改革連合」。自由派的票，原本多半是投給立憲民主黨的，但這次自由派的政治勢力可說近乎崩毀，多年來支撐起自由派政治勢力的人多半落選了。為什麼自由派被選民討厭到這樣的程度？我們必須認真思考。
其中一個原因，我認為是自由派的政治人物缺乏「個人魅力」，看起來很保守，導致他們的言行和政治態度被選民厭棄了吧。
這次，中國對於高市首相的「台灣有事」發言，祭出了限制旅行等「制裁」，並在世界各國到處發表批評日本的言論，但國際社會並沒有隨之起舞。然而，日本的自由派只批判高市的發言，卻沒有責難中國違反國際常識的過度反應。這種只優先處理國內議題的態度，其實從自由派的思想來說也是很不合理的。
但他們只基於自己的政治立場，執著於批評「保守派」的高市，卻沒有要議論中國對日制裁的不當。這種雙重標準就成了被厭棄的原因。
不僅如此，自由派透過議論「正義」來顯示本身的社會價值觀，但這種帶有自戀的感性，很難不被現在的年輕人嫌惡，他們跟不上現代人的感受，這部份也是很重要的原因。
就我在大學的觀察，現在的年輕人對於自戀、以自己的知識為傲的言行，多半是不太喜歡的。他們對居高位者的「正直」、「直率」，和與自己站在一起的言行，則抱持認同感。另一方面，年輕人也討厭擅長政治伎倆的「職業政治家」。這部份或許和台灣之前掀起的柯文哲現象有共通之處。如果要獲得這些年輕人的選票，必須找出「職業政治家」以外的素人領袖的魅力。
「中道」從野田佳彥代表、到岡田克也、小澤一郎等，都是在日本政壇活動30年以上的人，已被定型為老派政治家，他們不可能從帶有素人魅力的高市首相手中，搶走年輕支持者的票。
日本仍需要自由派的聲音
這次的選舉，可說是戰後日本「自由派」的終點站。
可是不管是日本國內政治、或是與台灣和中國的關係，「自由派」還是必要的。這是因為，強調安全保障和國防重要性的保守派的「日台關係強化論」，有時會把重點放在批評中國，忽略了台灣自身價值觀與社會。自由派的復甦可能還需要花費漫長的時間，但還是有可能實現的。
（責任編輯：張蕙蘭）
