珍古德的最後忠告：世界一團糟，但你有改變的力量

我們生活在一個資源有限的星球上，人口和牲畜數量卻不斷成長。如果我們不改變自己的行為和經濟發展模式，那麼一切就會達到臨界點，屆時就太遲了。

世界朝這個方向發展的原因之一也是政治，以及政府選擇優先考慮的事務。

美國總統川普稱氣候變遷為「騙局」，並表示歐洲國家因綠色能源議程而「瀕臨毀滅」。馬斯克停止了美國國際開發署的資助，凍結了我們每年550萬美元的預算——這筆錢原本用於改善人們的生活、讓孩子有上學的機會、保護環境。馬斯克的政治工作造成了巨大的傷害，這毫無疑問。

我也覺得很奇怪，居然有人會說氣候變遷是騙局，光是想到在美國發生的現象：颶風、洪水、乾旱、熱浪、火災……，為什麼人們會經歷這些？就是因為氣候在變化、地球在變暖、海平面在上升，我們正處於災難的邊緣。

因此，美國總統發表這樣的言論，讓我感到很不安。

廣告

如今，人們也將個人的經濟發展置於對未來世代的考量之前。

讓我分享一個故事。我曾在新加坡和一群CEO交談，其中一位在會後來找我，他說，「珍，我想向你保證，在過去的8年裡，我一直在努力讓我的企業更永續、對環境的影響更小。原因有三。」

「第一，我發現人類在某些地方消耗自然資源的速度，比自然能補充的速度還快。第二是來自消費者壓力。顧客開始詢問他們購買的東西如何製造？是否對環境造成傷害？但真正讓我改變的是我8歲的小女兒。」

「有一天她從學校回來，問我：『爸爸，有人說你正在傷害這個星球。這不是真的吧，爸爸？因為這是我的星球。』」

脫貧運動，也很重要

我們與其他動物的主要區別在於智力的發展。毫無疑問，我們是有史以來最有智慧的生物。（儘管我們現在知道動物的智力，遠遠超過過去的認知。）

廣告

我們人類確實有卓越的頭腦，但我們並不聰明，因為聰明的生物不會摧毀他們唯一的家園。

除非你相信會有火箭將我們送往其他行星，而我個人不相信。那麼，我們就需要保護這個星球，並考慮未來。擁有這些智力的我們，如果與同樣關心環境的人聚在一起，並充分利用這種智力，肯定可以找到解決方案。

如果不這樣做，我們的物種將會走向滅絕。

不過，人性使然，在開始考慮如何幫助他人之前，人們會首先想到自己的處境，是否有飯吃、是否能養活家人。因此，我們珍古德研究所也致力於減輕貧困。

貧困，使得某些人如果生活在農村，會破壞環境，以從樹木中獲得一些收入；如果他們在城市，則會購買最便宜、以危害環境方法製造的垃圾食品。因此，除非我們減輕貧困、降低不永續的生活方式，並改變人們思維，否則難以有效對抗環境難題。

廣告

透過實地研究，我了解到生活在黑猩猩棲息地附近的許多非洲人，面臨的求生問題。我們必須幫助他們找到不必砍伐樹木來賺錢的生計，否則無法拯救黑猩猩、森林或任何其他事物。

因此，我們也開始了社區主導的保護計劃。最初圍繞著坦尚尼亞的12個村莊，現在已經擴展到41個。人們逐漸明白，保護環境不僅僅是為了野生動物，更是為了他們自己的未來。

我們能選擇要造成哪些影響

在美國以及全世界，有很多年輕人現在傾向於支持右派。

我希望年輕人明白，錢本身是好的，如果你用得好，它就很好。但如果你只是想賺更多的錢，買更多的房子、更多的車子等等，那就錯了——這就是導致「不永續的生活方式」的主因。

如果我遇到他們，希望可以用「珍的魔法」影響他們。

我的魔法就是透過「故事」，無論是對孩子還是對成年人都一樣。如果我在和一位氣候變遷否認者交談，我不會試圖爭辯，而是講一個故事來觸動人心，就像那位CEO和小女孩的故事。

廣告

常常，人們沮喪地來找我說，「世界一團糟，無論我做什麼也沒用，因為我只有一個人。」但我告訴他們，「想想你周圍的群體，你能做些什麼？」

許多人並不明白，他們的行為會產生效果。每一天，我們生活著，對地球都會帶來影響，而我們可以選擇要造成哪些影響。

在日常生活中多加留心：你買什麼？它從哪裡來？它是怎麼做的？有沒有使用童工？它對環境有幫助嗎？你也可以記得隨手關燈，或者選擇步行、騎自行車、搭火車或公車，而不是開車。

我最後想說的是，關於人類和大自然的關係，《創世紀》中寫道，「人被賦予對空中鳥類、海中魚類的統治權。」我與許多希伯來學者談過，這是錯誤的翻譯，更正確解讀是「照料」而非「統治」。

這有很大的區別，不是嗎？