「有件事很有意義，但可能一毛錢都沒有，你願不願意做？」9月3日，台灣大學土木工程系主任游景雲的一通電話，召齊5名學者組成花蓮馬太鞍溪堰塞湖的監測團隊。
如今回首，他們於19日提供給內政部的評估與撤離8000人的建議相當貼近實情。儘管他作為團隊主持人，謙稱這是「瞎貓碰到死耗子」，但正是因為這群學者的熱血與專業，成功降低一定的災損。
他們是誰？如何做出「神預測」？
監測重要功臣，一度成學術逃兵
人生如戲，游景雲的個人故事聽來比不少影集精采。
高中貪玩，游景雲並未如父母所願考上醫學系或電子電機科系，最後進入台大土木系就讀。因為對水利產生興趣，加上彼時台灣風災開始變頻繁，預期水利未來將變得重要，他在李鴻源指導下開始投入研究工作。
拿到台大土木研究所水利組碩士後，眼見高薪的高科技業正向理工人才招手，他一度想棄土木而去。「你不一定要在我身邊念，但你不念博班太可惜，」李鴻源的這番話讓他回心轉意，赴美留學後踏上學術之路。
2009年，游景雲回母校擔任教職，從事教學研究工作之餘貢獻社會，在前輩「你就是要出去打仗」的鼓勵下累積不少實戰經驗，承接許多水利署與地方政府的案件，從南勢溪防洪減淤到二重疏洪道改善等都能看見他的身影。
9月游景雲迎來職業生涯中最硬的一仗：受內政部與恩師李鴻源所託，組成團隊分析花蓮堰塞湖。
好友情義相挺，兩週完成報告
游景雲回顧，花蓮堰塞湖無論放在國內外都相當罕見，是地質學界的大事，甚至吸引美國地質調查局的關注，他因此早有了解與研究。
接到李鴻源電話後，他當日迅速召集和他一樣「能打仗」且熟識的學者，組成橫跨三校的6人小組。
成員包含擅長地震分析的同系教授楊國鑫；擁有成熟預測模型的水文專家，同系助理教授陳慈愔與中興大學水土保持系副教授洪啟耀；還有擅長交通疏散的同系教授許聿廷；以及和游景雲具有相同專業、曾在國家災害防救科技中心服務過的成功大學水利及海洋工程系教授張駿暉，「我這朋友水理分析非常強，我說服他說，兩個一起算比較安心啦，」游景雲說。
5位好友義氣相挺，團隊緊鑼密鼓各自努力與接力，Line群組從4日團隊成立後便響個不停。
12日先依照有限資料完成初步分析後，同日取得能呈現地形資料的數值高程模型（DEM），15日進一步取得包含水情資訊的水利數值地形模型（HyDEM），19日便將分析成果與圖資提供給內政部參考。
「我大臼齒蛀牙，19日那天牙醫邊處理，我還邊用手機回訊息，」游景雲回憶這哭笑不得的場景，忙碌程度可見一斑。
過往經驗加持，二關鍵助準確預測
21日，內政部在專案會議上拍板採用台大團隊建議，匡列出光復鄉、明利村、鳳林鎮與花蓮溪下游兩岸為重點區域，並將撤離人數由近700人上修至近8000人。
考量洪水抵達時間預期僅有30至40分鐘，隔日上午便開啟撤離作業。
直到此時游景雲才開始感到壓力，看著新聞上軍車出動協助撤離，擔心做出如此的建議，結果高估災情，台大將會承受罵名，宛如喊「狼來了」的孩子。
他23日成天授課都相當緊張，不時查看手機訊息，直到下午2點多成員通知潰壩，才懷著複雜心情放下手機。
比對現場，游景雲謙稱還有許多地方算錯，但水文分析與實際流量沒有太多誤差；預測淤泥4至6公尺，也與實情3至5公尺相去不遠，該團隊的預期，較林業保育署與農業部各自委託不同學校做出的評估準確。
他比較，每位專家各擁模型與專業，難以斷定好壞，但彼此在推估上的確有所差異，關鍵有二。
首先是「高含沙量」。其他團隊假設潰壩後是清水衝往下游，台大團隊則預期是高含沙、呈現如膏狀的水流衝下，衝擊更加劇烈，成功預測馬太鞍溪橋會斷。
其二，其他團隊將堤頂加高、挖洞增加防洪量與預佈抽水機等預防措施納入考量，台大團隊則預期效果極為有限，直接未納入考量。
張駿暉與洪啟耀補充，由國科會資助、源自本土的淹水預測模型；以及各部會迅速共享相關資料；還有內政部與水利署做的HyDEM，是世界罕見的創新產品，都幫助他們迅速做出相對準確的評估。
「我這團隊很厲害啦，」回顧台大團隊表現，李鴻源欣慰表示，他們能在有限時間與資源下做出與真實情況相對吻合的預測，表現非常好。
放眼未來，他認為短期要做的是繼續監控該堰塞湖，儘管僅剩600萬噸蓄水量，但堤防仍有破口，加上河床已淤積3到5公尺，很容易造成淹水，後續需要做好清淤與疏浚。
長期而言，應將此事件視為寶貴經驗，釐清真相並從中學習。考量極端氣候下堰塞湖發生頻率增加，為堰塞湖設計應變SOP也變得重要。
面對天災，人類僅能保持謙卑並持續進行踏實研究，努力落實預防工作。這群默默付出的資料搜集人員與分析團隊，值得更多大眾的重視，從中學習科學防災。
（責任編輯：宋玟蒨）
