反政府的暴動已經從首都雅加達蔓延至整個印尼，抗議者失去性命、建築物焚燒、政治人物的住家被洗劫一空——這是20年來規模最大的暴力抗議。
抗爭的源頭，受生活成本上漲和公眾對政治菁英的失望驅動，隨著政府消極的回應態度愈演愈烈。
印尼人為什麼上街頭？
這場抗爭的導火線，是印尼政府決定提高國會議員的福利。
根據印尼媒體報導，議員的薪資高達1億印尼盾，是國民平均收入的30多倍，還包括一筆可觀的每月住屋補貼，約等於全國平均薪資的10倍。
與此同時，印尼民眾每天都在為生活成本而苦苦掙扎。
澳洲國立大學印尼研究所所長沃伯頓（Eve Warburton）觀察，「當印尼公民感到經濟不安全，本已富裕的政治階層的收入還在持續增加，這種想法讓民眾怒火中燒，紛紛上街頭表達憤怒。」
起初，人民只是上街抗議議員的薪資與補助。但上週四，隨著示威人士與政府的衝突不斷升級，雅加達警方用警車輾壓過一名21歲的外送員庫尼亞萬（Affan Kurniawan）。
儘管總統普拉伯沃（Prabowo Subianto）和警察局長都為庫尼亞萬的死道歉，但他的死已近一步激起抗議者對精英的不滿之情，並蔓延至印尼群島的各個角落，連觀光勝地峇里島也無法倖免，遊客們紛紛竄逃。
至於爪哇島各地，包括萬隆、泗水、三寶壟、婆羅洲和蘇門答臘等城市，抗議者搶劫了政府大樓和政黨成員的住所，人民與警方武力對峙的照片和影片在社群媒體上不斷傳播。
根據印尼經濟事務統籌部，截至週二，這場抗議活動至少已有8人死亡。
對「菁英霸權」的長期怨氣
墨爾本大學亞洲研究教授哈迪茲（Vedi Hadiz）分析，有別於近年來其他的抗爭，這場抗爭1998年蘇哈托下台，印尼走向民主與穩定時代後最大的抗議活動之一。
主因是這一次，民眾的不滿情緒更加深重，涉及的面向也更宏大——在庫尼亞萬死後，抗議急劇升溫，並擴大到更廣泛的警察暴力、政治腐敗、社會不平、經濟不景氣等等面向。
沃伯頓同意，「這場抗爭的意義，與我們過去20年所建的抗議截然不同。」
印尼總統普拉伯沃目前對抗爭的訴求做了初步妥協：取消議會福利，並承諾對導致外送員死亡的事件展開調查。但抗爭者們期待的更大的系統性改革，仍然沒有指望。
曾擔任全印尼學生會中央協調員的赫里安托（Herianto）表示，「政府並未解決不滿的根本原因」，「這不僅僅是單一問題，而是關乎長期以來對不平等、政治透明度和問責制的擔憂。」
事實上，普拉伯沃執政初期推出的一系列削減預算的社會和經濟政策，便引發強烈反彈，最終引發了「黑暗印尼」（Indonesia Gelap）抗議活動。
「黑暗印尼」運動共提出13項訴求，涵蓋免費教育、呼籲政府重新檢視預算削減、免費膳食計畫，以及檢討問題百出的國家戰略計畫等等，但顯然，政府尚未妥善回應。
此外，今年三月爆發的第二場全國性運動是《軍事法》修正案，該修正案削弱了文官的地位，並可能使國家重回軍方掌握重大權力的威權主義時代。
無論什麼主題，這些日益高漲的社會運動，都必須從「菁英階層權力高度集中的背景」來理解。
現在，面對這場更升溫的抗議，曾任軍事將領的普拉伯沃，依舊命令印尼警方與軍方「依法採取最堅決的行動」，用武力回應抗爭者。
印尼警方自週一起，在首都雅加達各地設立了檢查站，並表示已確認在示威抗爭中參與破壞和搶劫事件的人員，正在迅速逮捕他們。
衝突會止息嗎？
由於擔心印尼當局會採取更嚴厲的鎮壓，一些學生團體和民間團體本週開始淡出抗議活動。
但觀察家紛紛表示，即使這場抗爭逐漸平息，印尼如今的政治模式，讓類似的抗議活動很可能再次爆發。
「事態升級是可以預見的，」印尼努桑塔拉多媒體大學政治分析家普里永戈（Ambang Priyonggo）指出，「這是公眾對政治菁英的不滿持續積累的結果，因為他們的政策不為人民服務。」
印尼智庫研究員因塔尼雅（Christina Clarissa Intania）總結，關鍵還是回到政府問責與政治透明度，而不單純僅是政客薪資與平均薪資的差異。
（資料來源：Nikkei, FT, BBC, TIME, Aljazeera）
