DeepSeek崛起，中國搶佔開源模型生態系？

對Meta是威脅還是機會？

DeepSeek成了Meta在開源地位的壓力。

Meta是開源模型投資者中最大的科技公司。Google資深軟體工程師賽諾（Luke Sernau）分析，Meta特別希望提供開源模型，「這樣做的部分動機是有機會擁有這個生態系統。」現在DeekSeek的出現，讓Meta的雄心野望備受挑戰。

當然許多人對600萬的訓練成本存疑，認為許多前期的支出以及人事成本可能都沒有算進去。但可以肯定的是，DeepSeek的出現，代表更便宜的人工智慧模式是充滿機會的。

降低成本對Meta來說也是一大好事，但同樣為開源模型，如果其他開發人員更偏愛其他模型，這對Meta來說是一大風險。

DeepSeek的創新，代表Meta已經落後？

因應競爭，根據科技媒體Information報導，Meta已經成立了4個內部團隊，負責分析研究DeepSeek的模型。

R1可能超越Meta即將推出的Llma AI版本，這讓Meta的團隊處於高度戒備狀態，Meta希望了解DeepSeek的方法是不是可以應用到調整Llama架構。

廣告

投資人關注接下來祖克柏如何積極部署，來贏得這項競賽。Meta預計今年要投資多達650億美元在人工智慧相關業務，使得今年的資本支出比起2023年會增加一倍以上。

「Meta是一個非常好的模仿者，他們將複製DeepSeek使用的一些技術，並降低自己的成本，」晨星科技分析師Ahmed Khan觀察，「一年之內，Meta能夠通過使用DeepSeek提高性能的方法，來追上先前的落後。」

開源？還是閉源？

DeepSeek的崛起，凸顯了要走開源還是閉源，這個人工智慧產業最大的爭論之一。

反對開源的人認為，開源將使得對手，特別是美國的對手中國受益。創投家柯斯拉（Vinod Khosla）先前就警告，Meta的開源模型Llama是「國家安全的隱憂」，因為可能被用來為中國科技公司帶來優勢。

但支持開源的相信，保持開放，才能加速進步，降低成本，讓任何人都可以很低的成本獲得強大的人工智慧工具。

中國正在搶佔開源模型的生態系？

Meta和祖克柏一直是開源路線最有力的支持者，相信開源有助於整個產業更快發展，大家可以互相借鏡彼此的工作成果。

廣告

中國競爭者顯然也在採取同樣的做法。「這是一場巨大的地緣政治競爭，」祖克柏警告，「如果應該要有一個人人都使用的開源模式，我們應該希望它是美國模式。」

R1模型證明了高效能開源模型的力量，並且可能成為AI開發的主導模式。

只是如果監管機關對此採取監管，將扼殺了美國開源技術的進步，進一步讓中國取得優勢。如果最好的開源技術來自中國，從長遠來看，可能會讓中國成為人工智慧研發的中心。

「開源社群的重心一直在向中國轉移，」加州大學柏克萊分校教授斯托伊卡（ Ion Stoica ）認為，「這對美國來說可能是一個巨大的風險，因為這將使中國加速新技術的開發。」

開源和競爭的平衡，隨著中國競爭者的崛起愈來愈難。對於開源AI的安全性、濫用和道德擔憂仍然存在。

DeepSeek背後有中國嗎？

許多人還是認為DeepSeek不只是一家在自由市場競爭的企業，更可能是中國廣泛國家戰略的一部分，戰略目的在於，擾亂美國人工智慧產業和市場的信心。

廣告

DeepSeek的免費模式和優異的效能，吸引了許多新的使用者，大量數據透過DeepSeek傳到中國，對隱私的疑慮恐怕更甚TikTok。

Meta還要繼續走開源的路嗎？

祖克柏自己也承認，Meta的開源方式，可能會讓中國競爭對手受益。

Meta根據位址，正式阻止了中國用戶使用Llama，但不可能完全阻止中國開發者透過其他來源造訪使用。

不過對於是否開源，祖克柏的立場是，「封鎖一切會限制我們的行動，讓我們更無法成為領導者。」

祖克柏認為將美國模式做爲新產品的基礎，是確保美國主導人工智慧領域優於中國的關鍵。

Wedbush分析師艾夫斯（Dan Ives）則認為，市場可能高估了DeepSeek對美國科技巨頭的競爭威脅。

「雖然這個模型令人印象深刻，但現實是，科技巨頭專注於通用人工智慧（AGI）的最終階段，擁有所有基礎設施和生態系統，在我們看來，中國、尤其是DeepSeek還差得遠。」

廣告