顏擇雅：對台灣半導體課稅，川普想錯製造業了｜天下雜誌

顏擇雅：對台灣半導體課稅，川普想錯製造業了

要如何跟川普溝通，才能讓他相信，台灣的半導體生意並不是從美國拿走？關於製造業，為何台美思維差距如此巨大？

圖片來源：Shutterstock

瀏覽數：3092

顧就業，更要競爭力

不只是半導體的全新市場，還有全新產品。GPU市場大爆發是拜生成式AI之賜。但生成式AI之所以前景看好，也是有GPU這個後盾。所以，以貿易壁壘來提高半導體價格，不只會打擊到輝達等無廠半導體業者，也會減緩生成式AI、電動車在美國的發展速度。

川普可以反駁：再怎麼說，貿易壁壘也有扶持產業的功效。晶片製造太重要，美國失去領先地位也不過十幾年，當然值得政府全力扶持。台灣早期也曾使用貿易壁壘扶持產業，美國為何不能有樣學樣？

答：但美國已做過類似的事，也證明失敗。美國曾對日本進口車祭出配額，雖有促成日本業者去美國設廠，美國本土車業卻依然沒起色。到了2013年，汽車大城底特律撐不下去，只能宣告破產。

川普可能接口：日本業者來美國設廠，不就有創造就業機會？憑這點，還是應該對台灣半導體課稅的。

答：這真是台美兩地政治文化一大差異。美國政治人物談論製造業振興，一定把就業掛嘴邊，不像台灣這邊講的都是產業競爭力。難道台灣就不關心就業？當然不是。

台灣就在中國旁邊，語言相通，中國人口是台灣65倍。在兩岸入WTO的2000年，中國人均GDP曾經只有台灣的15分之1。若台灣政治人物也為了就業，要求生產基地留在台灣，別說企業界不可能聽話，一般民眾也會說是癡人說夢。

所謂產業競爭力，就是在台灣扎根更深更廣，不管有沒去海外開枝散葉，這樣依然可創造就業，而且是品質更勝於前的就業。

尤其美國是科技強國，只談就業而不談產業競爭力，就更顯不智。科技最大好處，就是可用更少人創造更大產值，政府若只重視就業，就無法鼓勵這樣的科技運用。

關稅壁壘不利轉型

《晶片戰爭》書中有一段，蔣尚義評論台美兩地工作倫理，說機台三更半夜故障，美國工程師都是早上才進公司；台灣工程師卻會馬上趕到，一小時修好，太太不會抱怨。

看這段很容易誤以為美國人比較懶，其實，若是矽谷新創或華爾街投行，美國人也是願意加班到天亮的，只是這種加班文化並不存在於製造業。

其實台灣工程師本來也不流行「賣肝」，是電子代工移來之後，被美國客戶逼的。美國卻因為生產移到岸外，沒經歷過這種高壓，才以為製造業工時應該跟40年前一樣朝九晚五。

當然不表示台積電去美國設廠，美國工程師就應該半夜衝去公司。因為，只要自動化技術發展到「機器人給機器人監工」的地步，應該是連台灣這邊的工程師也不必半夜衝公司的，頂多保持連線，回答機器人一些問題，等機器人回報進度即可。

美國是AI強國，當然比台灣更有條件發展智慧工廠，但政治人物在談製造業時卻絕口不提智慧製造，因為怕得罪藍領。這點也非常美國：想到製造業就想到藍領，這是想像還停留在過去的另一例。

在台、日、韓等國，製造業老早已知識密集，新聘員工都大學畢業，常常還需要碩士。

當然美國的高等教育比台、日、韓都強，每年也有不少理工畢業生加入職場，但美國有太多一流企業可以選：輝達、微軟、OpenAI等，不像台灣就業首選就是半導體業。

10%關稅改變不了台積電在美國找人就是比較困難這個事實。

如果川普重新當選，也真的向台灣半導體課關稅，對美國科技業的傷害想必會很快浮現，逼得他不改弦易轍都不行。當然最好是在川普下令前就可以改變他想法，雖然可能性很小，但還是應該一試。