6月底，美國總統大選首次辯論，拜登狀況不佳，而川普雖然一如往常地迴避問題，甚至說謊，仍被美國輿論認為是這場辯論的贏家。
這場辯論較少著墨外交政策，更沒有提到台灣，但可由雙方外交幕僚最近在《外交事務》（Foreign Affairs）季刊的文章略知一二。
過去擔任川普政府國安顧問的歐布萊恩（Robert O'Brien），撰文強調「以實力獲致和平，」合理化川普向對手施壓，並要求盟邦分擔成本的做法。
美國前總統歐巴馬演講撰稿人羅茲（Ben Rhodes）文章則說，在拜登領導下的美國已重回世界政治領導角色，並受到盟友敬重；相較之下，川普只帶來混亂與失序。
兩篇文章的主張與川普、拜登兩人在辯論時的外交議題論點，大致相符。當然，隨著川普聲勢又看漲，重返白宮機率增加，共和黨外交政策取向就值得我們進一步了解。
我們勝利，敵人失敗
不久前出版的新書《我們勝利，他們失敗》（暫譯，原文為We Win, They Lose），頗能代表當前共和黨外交幕僚的主流想法。
這本書是由華府智庫大西洋理事會副總裁克羅寧（Matthew Kroenig），與曾任川普政府國務院商業事務特別代表的尼格利亞（Dan Negrea）合撰。
正如同「以實力獲致和平」的說法，「我們勝利，他們失敗」這句話，是當年共和黨明星總統雷根在競選時，回應如何應對共產主義的名言，也是雷根區隔他與推動美蘇、美中和解的前任共和黨總統尼克森的重要主張。
《我們勝利，他們失敗》點出當前及未來共和黨外交政策的重點，依序包括：確保美國國土安全；防止敵對強權掌控重要地緣政治區域；確保印太、歐洲及中東地區的和平穩定；防止核武擴散威脅美國安全；反制全球反美恐怖團體；確保全球公海、太空、網路與外太空的安全；推進全球自由與公平貿易體系；建構對民主安全的世界。
他們認為，前六項屬於美國的重大利益，後兩項為重要利益。
共和黨善用雷根主張
若與民主黨外交政策相較，該書認為共和黨外交政策，採取善惡二元對立論來區分各個國家，是美中與美俄等國際衝突的根源。而美國外交政策目的，就是「美國勝利，中國、俄羅斯失敗」。
兩位作者強調，美國當時就是依靠雷根「我們勝利，他們失敗」的信念及清晰政策，最終拖垮蘇聯，贏了冷戰。
川普幕僚一定希望強化川普與雷根的連結，讓民眾認為「若喜歡雷根，就票投川普！」
加上川普在辯論時強調，中俄不再尊敬美國，才會有挑釁行為。這意味著，如果川普重回白宮，他原先強調的「美國優先」或「美國第一」，可能強化成對抗致勝的「美國唯一」。
這應驗保守派大師杭廷頓（Samuel Huntington）曾於1999年說過的，「美國或許不會採取孤立主義，但很可能成為一個孤立國家。」
民主黨再現內部亂局
回頭來看看民主黨。民主黨策士與支持者目前陷入焦慮與失望，「換拜」之聲再起，認為這一局最好的機會就是拜登自動退選，讓民主黨其他人出線。
先前觀察本次美國總統大選，我認為拜登的最大挑戰不是來自川普，而是美國民眾是否真切感受到拜登的施政績效，以及當前兩場攸關美國的國際衝突。拜登和他的競選團隊如果沒有妥當處理好，可能就會失去白宮。
1968年美國大選時，民主黨的境遇，正可作為對比。
當時美國國內輿論反對越戰聲浪高漲，民主黨籍總統詹森早在3月就宣布退選。6月，在初選聲勢看漲的已故總統甘迺迪胞弟羅伯．甘迺迪，突然遇刺身故，民主黨陣腳大亂。
當年8月在芝加哥舉行的民主黨代表大會，就在反戰、爭民權的大規模群眾抗議局面下進行，倉促推舉詹森的副手韓福瑞（Hubert Humphrey）參選總統；再加上同黨的華萊士（George Wallace）退黨獨立參選，瓜分了選票，在反戰的政治風潮與急於恢復社會秩序的民意下，最終由共和黨的尼克森當選總統。
今年8月，要正式提名總統候選人的民主黨全國代表大會，正巧也要在芝加哥舉行。以哈衝突與烏俄戰爭未解，針對加薩情勢的示威抗議，恐怕會再出現。
而另一方面，原隸屬於民主黨的羅伯．甘迺迪之子小羅勃．甘迺迪（Robert Kennedy, Jr.），也正以獨立候選人身分參選。
換拜聲浪若無法產生一位整合民主黨、獲民意支持、讓金主安心、盟邦放心的候選人，那民主黨要對決川普，將是一場艱難的仰攻。
（雜誌原標題為：共和黨勝選戰略：喜歡雷根就投川普／責任編輯：王儷華）
天下新聞室精選最具時效性、最重要的深度內容，每週五發送
精選當週熱文，週五寄送
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
