國民黨擋了800次、民進黨也不給過　藍白合作下「聽證調查權」真的要來了？

2月1日，第11屆立法委員正式宣誓就職，由於在政權交接階段，行政院依慣例不會推動重大或爭議政策，「國會改革」因而成為在野陣營的優先事項。

其中國民黨與民眾黨對「建立國會聽證調查權」已有高度共識，可能在第一會期就搶先推動修法，以利監督5月20日上任的賴清德政府。

討論這項改革主張前，應先釐清「聽證」（hearing）與「調查」（investigation），其實是不同的概念。前者是國會為了立法、行使人事同意權、調查重大事件、監督政府等目的，邀請政府或民間人士出席會議，提供資訊與專業意見；後者則是國會為揭發行政部門弊端、輔助立法，而擁有的權力。

「聽證調查」常被合而為一，就是因為擁有強大調查權的美國國會，經常以舉行聽證會作為調查手段，例如美國眾議院正在進行對總統拜登的彈劾調查，拜登之子杭特近期就將出席調查委員會舉行的聽證會作證。