在剛結束的美國愛荷華州和新罕布夏州共和黨總統初選中，前總統川普一如預期輕鬆取勝，逼得民調在選前掉到第三、遙遙落後的佛羅里達州州長德桑蒂斯只好宣布退選，支持川普。只剩下民調同樣遙遙落後的前南卡羅萊納州州長海莉，堅持撐到最後。
川普的聲勢看來勢如破竹，背負沉重執政包袱的現任總統拜登，在經濟上流失中間選民、非法移民問題上流失少數族裔，戰爭議題上則流失年輕選民支持。決定2020年大選舉勝敗的6個關鍵搖擺州，川普在5個州民調支持度領先拜登，讓他的連任之路充
但就在1月中，民主黨競選團隊撿到了一把巨大的槍，讓他們相信拜登連任機率大為提高。這把槍，就是川普在愛荷華州初
選造勢活動中高調宣稱，「他們（共和黨人）爭取終結「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）已經54年，最後是我做到了，我感到非常驕傲。」
「羅訴韋德案」是1973年美國聯邦最高法院的墮胎合法化裁決，保障在全美國範圍內的女性墮胎權力。
在台灣，墮胎合法化並沒有什麼懸念，但在美國，卻是個辯論最激烈、最引戰、引發美國社會兩極化的公共政策議題之一。
支持陣營大部份是自由派、進步派與民主黨人，他們主張，根據美國憲法賦予的自由選擇權，墮胎是個人自由。反墮胎陣營則多為保守派與共和黨人，主張墮胎剝奪了「未出生人類」，也就是胎兒的人權，應該要嚴格限制或全面禁止。
「羅訴韋德案」就因此成了半個世紀以來，包括前總統雷根與小布希
2022年6月，保守派大法官佔多數的聯邦最高法院，以聯邦憲法沒有授予墮胎權為由，推翻了「羅訴韋德案」，將墮胎是否合法，交由各州自己決定。
裁決消息一出，反墮胎陣營歡聲雷動，視之為歷史性重大勝利。川普
緊抓這股動力，1月中在首都華盛頓舉行的「為生命而走」大遊行中，反墮胎陣營更宣示要繼續在各州奮戰，直到美國51州都禁止墮胎為止。
既然如此，為何這件事是民主黨撿到的槍呢？
民眾認墮胎法是重要議題，有共和黨州選擇合法
原來，這個裁決案就像是吹響了民主黨人的集結號，2022年底的國會期中選舉，就是因為這個判決替民主黨催出大量選票，讓民主黨選情沒有預期中糟糕。
大部份美國民調顯示，大約三分之二美國成年人認為墮胎應該某種程度合法，三成左右支持無條件全面合法，認為應該無條件禁止墮胎的比例，只有十分之一左右。
路透社去年12月的民調則顯示，七成美國人表示墮胎是否合法將是決定票投給誰的重要議題，這當中有三分之二是中間選民。
「羅訴韋德案」被終結後，隨即有24個共和黨執政州立法全面禁止或嚴格限制墮胎。但同時也有7個州將墮胎合法化，尤其是俄亥俄、堪薩斯和肯塔基等在2020年被川普拿下的3個州。
另外，「羅訴韋德案」被推翻至今，愈來愈多有必要進行墮胎的婦女被迫跨州求醫，危及生命的問題被媒
最喧騰一時的案例，是去年12月一位名叫凱克絲（Kate Cox）的德州居民，醫生已判定胎兒異常，地區法院裁定允許墮胎。但州檢察長卻迅速將此案上訴到最高法院，最後以醫生無法證明胎兒異常會威脅母親生命為由，推翻地區法院裁決，迫使凱克絲長途跋涉到其他州緊急墮胎，引起社會軒然大波。
女性選民可能左右選情，除非經濟衰退
拜登競選團隊認定，凸顯墮胎議題不但可以抵銷其他不利拜登的弱點，激發傳統支持者投票熱情，更可以幫拜登催出不少中間選民和婦女票。
目前約有2500萬女性選民居住在全面禁止或嚴格限制墮胎的共和黨執政州，如果以2020年總統大選全美國1.58億的投票人數
1月底，川普雖然又輕鬆贏得新罕布夏州共和黨初選，但把墮胎議題視為首要考量的選民中，只有三成投給川普。
川普競選團隊對這個民意取向應該了然於胸，所以在2022年底宣布投入大選後，在墮胎議題上的公開發言一直都很模糊。直到愛荷華州造勢大會上，川普被當眾要求在墮胎議題上清楚表態，才說出「羅訴韋德案」的終結是他的功勞。
川普此話一出，馬上被拜登競選團隊抓個正著，在最近正式啟動的拜登競選活動中猛攻川普，將他與反墮胎畫上大大的等號，將這場總統大選定調為墮胎合法化的公投。
如果說，6個搖擺州是決定美國總統大選勝負的關鍵選區，那麼，墮胎議題很可能就是決定這次大選勝負的最關鍵議題。
如果川普到時再次輸掉白宮，也許就是輸給那2500萬女性選民。
當然，墮胎議題的熱度能否維持一整年，還要看美國經濟表現。如果今年美國經濟明顯惡化，甚至陷入衰退，就會減弱墮胎議題對大選的影響力。
（責任編輯：曹凱婷）
