紐約時報開新聞業第一槍　控告OpenAI、微軟擅取資料訓練AI

訴狀指出，「紐時在新聞採訪上投資巨大，被告則尋求搭免費便車」，OpenAI和微軟「在未支付費用情況下，利用紐時內容打造可取代紐時的產品，並竊取讀者」。

侵權官司一樁又一樁

考量生成式AI模仿自然語言，並針對任何指令產生洗鍊回應的能力，創意產業愈來愈擔心AI系統會貪婪地無償使用他人的智慧財產。

美國女性單口喜劇演員席佛曼（Sarah Silverman）7月指控Meta與OpenAI以她的回憶錄作為訓練AI的文本。傳出數以千計書籍被拿去餵養AI系統後，曾獲封美國當代偉大小說家的強納森・法蘭岑（Jonathan Franzen）、《冰與火之歌》作者喬治・R・R・馬丁，和《黑色豪門企業》作者約翰・葛里遜（John Grisham）也提告。

世界最大圖庫網Getty Images也控告一家AI公司，未經授權使用其版權視覺圖像，生成影像。

《紐約時報》四月向微軟和OpenAI提出疑慮，過程中商討「友好解決方案」，可能包含商業協議，或是有關生成式AI產品的「技術保護措施」。但談判未果。

廣告

而在尋求保護智慧財產之外，紐時訴狀更將ChatGPT和其他AI系統視為潛在的競爭者。訴狀指出，當使用者對機器人下指令詢問當前議題，或其他具有新聞價值的議題，機器人可依照紐時過去的報導作答。

《紐約時報》表示，一旦讀者滿足於機器人給的答案，便可能不再有動機造訪紐時官網，因而降低瀏覽量，進一步侵蝕廣告和訂閱收益。

紐時提出多個案例，佐證機器人已經使用了紐時的新聞，而那些本該是付費才可以閱讀到的新聞內容。

比方說，微軟旗下由ChatGPT技術支援的搜尋引擎Browse With Bing，會給出和紐時商品評測網站Wirecutter一樣的回覆，且幾乎是逐字照給。但回覆並不會連回Wirecutter網頁，也移除了紐時原文有附上的參考連結。

訴狀指稱，「這導致Wirecutter文章流量下降，也降低了附屬連結的導流，進一步造成Wirecutter收益的減損。」

紐時：AI機器人胡謅，傷害品牌形象

紐時稱，OpenAI和微軟甚至強調了訓練自家模型時用了紐時報導，原因就是紐時被認為是可靠且真實的消息來源。

廣告

但所謂的AI「幻覺」又會傷害紐時的品牌。這意思是，AI機器人給出了錯誤的資訊，然後又胡謅資訊來源。

紐時舉出具體案例說，微軟的Bing Chat給出了「15個有益心臟的食品」，然後說這是整理自紐時的報導，但問題是，其中12個食品根本是紐時原文沒提到的。

訴狀指出，如果紐時和其他新聞媒體無法生產和捍衛自身新聞獨立性，勢必產生一個電腦與人工智慧難以填補的真空，「新聞產製的減少，將使社會背負巨大成本」。

過去數十年的經驗，使得新聞媒體主管總是對科技公司抱著疑懼。Google和臉書縱然幫助新聞媒體觸及更多讀者，但也蠶食了線上廣告營收，甚至有能力透過調整演算法讓新聞網站的流量暴漲或死寂。

新聞業自認並沒有在數位轉型浪潮下，分食到公平的果實，如今他們又必須擔心，AI的爆炸性成長讓新聞業再走一次類似命運。

廣告

過去這一年，許多新聞媒體探索如何借力AI，同時審視了生成式AI爆紅，對新聞業財務與新聞專業的影響。部分媒體已針對科技公司使用其內容達成協議：美聯社7月與OpenAI達成授權協議。旗下擁有Politico和Business Insider的歐洲阿克塞爾・斯普林格集團本月也跟進。但兩者的協議內容都不公開。

在與阿克塞爾・斯普林格集團簽約後，OpenAI發言人稱，公司尊重「內容創作者與所有人的權利，並相信他們可以受益於AI技術，有信心可以互利」。

紐約時報報導，公司近期也確實探索著AI在編輯室的應用，並聘僱了人工智慧倡議的編輯總監。

新聞媒體聯盟（News Media Alliance）執行長科菲（Danielle Coffey）指出，「《紐約時報》展現了捍衛新聞內容和價值的堅定立場。高品質新聞和這些新技術如果願意合作，應該達到相輔相成的效果，特別是，當他們所爭取的是同一群觀眾的目光。」

（資料來源：NYT, WSJ, FT ）

廣告