史上最大反壟斷案正展開法庭攻防，美國司法部與多州檢察長控告Google涉嫌違反美國反壟斷法。最極致的情況，可能導致創立25年的Google面臨解體。
併案審理的反壟斷訴訟於美國時間12日開審，這也是20多年前美國政府對決微軟後，首次直球對決美國科技公司。
案件聚焦於Google與其他公司，將Google搜尋列為優先或預設選項。以下為重點整理：
一、為何司法部和多州政府告Google？
訴狀指出，Google控制了90%的線上搜尋，而為此他們支付數十億美元給智慧手機製造商和無線網路業者簽訂協議，讓Google搜尋預設在使用者新入手的裝置上。這些業者則可以分得廣告收益。
司法部和多州檢察長認為，這種做法限制了其他搜尋引擎，如DuckDuckGo和微軟的Bing獲得資訊的機會，少了這些資訊，他們難以優化產品，也就更難以挑戰Google。
案件在華盛頓特區的地方法院審理，法庭對戰預計持續10週。
二、Google怎麼說？
Google表示，其實與業者的協議，跟公司在超市取得上架費沒有兩樣。儘管坦承付錢爭取讓消費者一買到裝置，裡頭本身就有Google搜尋引擎，但消費者如果想用其他選項，方法也非常簡單。Google律師團屢屢表示，想換成其他搜尋，就是「一鍵之遙」罷了。
三、何謂反壟斷法？
反壟斷法目的在確保商業中的競爭。在美國，企業龐大與強勢並不違法，透過優化產品與加強管理取得寡占地位被視為商戰上的獎酬。但是，採取掠奪性手段，透過排擠、削弱和損害對手權益而獲得優勢，則違反反壟斷法。
任何以類似手段取得市場壟斷地位，破壞公平競爭，都可能面臨罰款，甚至導致企業被迫改組或解體。
四、Google敗訴會怎樣？
如果司法部與州檢察長們成功舉證Google與業者之協議違反反壟斷法，那麼審判就會進入到彌補公司行為所導致任何損害或傷害的階段。
原告可能尋求拆分，比方說要求Google出售Android作業系統。或是，原告可能要求法官規定Google與對手分享搜尋引擎獲得的數據，讓對手也能優化自身搜尋引擎。
法界人士則認為，不會做到那麼絕，更可能的作法是，限制Google向蘋果、三星等公司支付費用讓其成為手機預設搜尋。考恩華盛頓研究集團（Cowen Washington Research Group）科技政策分析師蓋蘭特（Paul Gallant）告訴《華爾街日報》，「法官似乎不太可能因Google向設備製造商付款而下令分拆Google」，規定他們不可以付錢讓搜尋引擎變預設，似乎是比較自然的補救措施。
五、Google還面臨那些反壟斷告訴？
- 德州等16州與波多黎各控告Google，壟斷線上廣告投放技術。
- 司法部也提告 Google 廣告技術業務涉及反壟斷。
- 約30州的州檢察長控告Google，指出Google宣稱可以從其他平台下載應用程式，實則Google Play商店還是控制了安卓手機90%的應用程式。但此案已達成臨時和解協議。
六、其他進行中的反壟斷調查
拜登政府延續著川普時代就展開了反壟斷案件。在川普任期的尾聲，司法部提告Google，聯邦貿易委員會（Federal Trade Commission）指控臉書透過收購Instagram與WhatsApp壟斷個人社群平台。
而從拜登政府任內展開的反壟斷調查還包含，司法部調查蘋果，以及聯邦貿易委員會調查亞馬遜。
（資料來源：Bloomberg, WSJ）
天下總主筆陳良榕專欄。半導體狂熱、科技巨頭謀略的最犀利解讀
看懂科技大勢，獨家解讀
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
