如果甘迺迪在世　他將如何維護台海和平？

世界和平就像社區的和平一樣，並不需要每個人都愛自己的鄰居，只需要他們在共處中相互容忍，有爭議時能夠訴諸公正、平和的解決途徑。

歷史教會了我們，國家之間的敵意就像個人之間的敵意一樣，不是永遠不變的。無論我們的好惡看似如何，時間的潮流和接連的事件，會使國家之間和鄰里之間的關係，產生驚人的變化。（1963年6月於美利堅大學的演講〈和平的戰略〉）

尋求和平，但絕不會投降

如果我們想要維持和平，就要勇敢面對戰爭可能爆發的事實。

一類人，在我看來，他們竭力主張投降路線──安撫我們的敵人，犧牲我們的承諾，不惜任何代價購買和平。另一類人，在我看來，是那些竭力主張戰爭路線的人，將談判等同於綏靖。

一個奇怪的事實是，這極端對立的雙方彼此相似。每一方都相信，我們只有兩個選項：綏靖或戰爭，自殺或投降……。一方相信，任何和平方案都意味著綏靖；另一方認為，任何軍備增加都意味著戰爭。

廣告

一方認為，所有其他人都是戰爭販子，另一方則將所有其他人都視為綏靖份子。雙方都不承認自己的路徑會導致災難，但雙方都不告訴我們，一旦我們登上綏靖或持續對抗的災難性斜坡，我們該如何劃定界限，應該在哪裡劃定界限。

雙方都聲稱是在為國效力，但他們對國家的傷害，無以復加。這種以簡單方案解決困難問題的論調，倘若信以為真，那麼，在最需要我們的人民團結起來，認清未來漫長而艱難的日子時，這會讓他們喪失信心。在我們的盟友最需要信任我們時，這會讓他們感到不確定性。在必須讓我們的敵人確信我們將捍衛自己的關鍵利益時，這會讓他們產生懷疑。

外交與國防並非互為替代品，只存其一，必將失敗。只對抗，不對話，勢必引起戰爭；只對話，不對抗，勢必招來災難。只要我們清楚自己的利益和長遠目標，我們就不用懼怕在適當時機進行談判，拒絕談判會一無所得。談判可以幫助我們定奪是否可以以和平的方式，保全我們受到威脅的關鍵利益，幫助我們定奪敵人是否只是希望我們在權利上稍作讓步。

廣告

談判並不是一場非勝即敗的競爭，接受這個事實是對國家成熟度的考驗。雖然我們可以自由談判，但不能以自由為籌碼談判，我們將一直尋求和平，但絕不會投降。

簡言之，我們既不是戰爭販子，也不是綏靖份子，既不強硬，也不軟弱。只要有和平的可能，我們就會堅定而體面地爭取，但是對方若以武力侵犯，我們必將拿起武器，堅定地捍衛自由的邊疆。（1961年11月於華盛頓大學的演講〈談判的作用〉）

（責任編輯：吳廷勻）