- 天下Web only
►►完整收錄，2023 天下經濟論壇（CWEF）冬季場 演講精華
要達成淨零排放，首先我們要先看看，台灣到底排了多少碳。
2019年，台灣總共排了2億8700萬公噸的二氧化碳當量，其中48.6％來自發電，其他直接燃燒發熱產生能源的排碳約42%，兩者相加，使用能源排碳量站總體排碳量約91%。直接燃燒使用能源、尤其是工業製程使用能源，如果能盡量電氣化，不僅可以提升能源使用效率，也可以幫助我們把減碳的問題單純化，把重點放在怎麼開發零碳電力。
開發零碳電力也有很多科技選項，台灣在投入研發資源上，該怎麼安排優先順序？我的看法是：可行性高、減碳量大的科技優先，且台灣最好能夠自產，如果可技術輸出更好。
根據這幾項標準，中研院擷取出5項具備可行性，且研發成功將為台灣帶來巨大效益的技術：高效太陽光電、去碳燃氫、地熱、海洋能，以及生質碳匯，今天主要討論前4項。
太陽光電：朝向提高發電效率
太陽光電是台灣綠電發展的重要項目，但太陽能發電需要很多面積，台灣地小人稠、且大多國土是山地，能用來做太陽能的地方不多，必須用提高太陽能發電效率的方式，以科技換取土地。我建議台灣盡快發展下世代的太陽能板，相關技術在國際上已產生曙光，台灣也有研發及未來的製造能力。
太陽能板要達成高效率比較簡單、低價相對困難，開發出高效且低價的太陽能本需要很多心力，這也是研發的效益所在。
去碳燃氫：可做基載電力的準綠電
「去碳燃氫」各位可能聽得比較少，因為中研院認為國際上既有技術名稱，不足以準確傳達這項技術的意象，主動創造這個詞彙。
去碳燃氫是希望透過技術，將天然氣裡的甲烷做到碳、氫分離，氫馬上進入發電廠，固態碳可以用來做工業建材。去碳燃氫所發出的電可視為準綠電，技術雖然還在研發當中，但可以進步得很快。
為什麼去碳燃氫發出來的電稱為準綠電？因為幾個月前，歐盟有條件將天然氣和核能列為可能的綠能選項，附帶條件是，在2035年以前，每度排二氧化碳要小於270克，之後排碳量還要更少。使用天然氣的去碳燃氫若符合這項標準，就可被暫時歸為綠電，能提供大量的無碳基載電力，我認為這項標準未來可能被全世界接受，台灣應該要及早準備。
考慮去碳燃氫發出的電可以綠電計價，不需加入碳捕捉成本，分離出的固態碳還可作為出售，發電成本將低於傳統天然氣發電。但它當然也有限制，首先，使用的天然氣依然是化石燃料，且開採有甲烷溢散的問題要解決，這些負面效應要妥善處理，但我認為限制是可以克服的。
地熱：技術大躍進，邁向自產再生
下一個零碳發電來源是地熱，過去3、40年來，台灣地熱發展速度不快，是因為技術並不成熟，但過去數十年來，地熱的探勘和鑽井技術已大幅改進，中研院也已經投入很多資源，在全台灣各地選址，仔細探勘地熱資源，這是一個可以自產、再生，而且可當基載電力的能源，非常值得開發，一旦成功，深層地熱發電量可以高達好幾個GW。
發展地熱的限制包括初期探勘風險較高、台灣鑽井探勘能量仍然有限，以及現行法令政策仍有部份限制，需要全方面檢討改進。
海洋能：台灣佔有黑潮流域優勢
海洋能也是講了很久但無法實行的項目，但現在技術已經逐漸成熟，而且發展會越來越快，台灣東部海域是全球少數非常好的黑潮流域，非常適合發展海洋能，目前的洋流觀測技術、海事工程、定錨技術都已大幅進步，還可以進一步與國際合作開發，一旦成功也是能自產再生、提供GW級的電力來源，非常值得投入。
前面說的這些都是科技，那業界和全民怎麼樣支持減碳？
我的回答是，請支持減碳科技研發，因為科技是減碳最有效的方式、影響人最少、造福人最多。另外，我也呼籲全民支持合理碳稅或碳費，以及合理的電價。（責任編輯：呂冠璇）
