1973年美國最高法院對「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）作出判決，讓女性在懷孕前24週內可以合法墮胎。即便許多保守州竭盡所能地阻礙女性終止懷孕，但至少近半個世紀以來，美國女性基本上享有墮胎的權利。
然而，5月2日美國政治新聞網Politico流出一份意見草案，顯示最高法院多數法官計劃在密西西比州的「多布斯訴傑克遜婦女健康組織案」（Dobbs v Jackson Women's Health Organization）中，推翻「羅素韋德案」的判決。
這份意見草案由保守派大法官阿利托（Samuel Alito）主筆，直言「羅訴韋德案」的判決打從一開始就「錯得離譜」且「必須被推翻」。這份意見草案撰寫時間是今年二月份，目前並不確定二月以後是否有所改變或是還會不會修改。
最高法院的意見草案流出違反內規，更是前所未聞的事件。可能代表保守派大法官或下屬間對判決意見不合。（也有可能反映自由派的憤怒。） 最高法院首席大法官羅伯茲（John Roberts）表示，意見草案流出這件事情本身「非常離譜」，並下令調查。他也強調，草案中的決定並非定案，最終判決預計在未來兩個月內出爐。
新聞見報後，美國墮胎戰爭的兩陣營一方歡騰、一方惶恐。
「今天是勇氣與希望的日子，」反墮胎組織美國生命聯合會（Americans United for Life）在推特發文寫道。不到幾小時後，支持墮胎的抗爭者就在最高法院外集結。有些人聲淚俱下，也有人拿著大聲公怒罵阿利托。生育自主權中心理事長諾查普（Nancy Northup）表示，推翻「羅訴韋德案」的判決將是「我國史上女權最嚴重的倒退。」
但這樣的結果並不令人意外。
2016年，川普競選時就向反墮胎選民承諾，只要他選出「兩位、甚或三位」反墮胎的大法官，「羅訴韋德案」就會被推翻。當選後，川普指派了三名保守派大法官，順利讓保守派在最高法院中取得超級多數。在那之後，「羅訴韋德案」被推翻的機率與日俱增。
2021年5月，大法官表示會斟酌「多布斯訴傑克遜婦女健康組織案」。密西西比州立法禁止懷孕15週以上的女性墮胎，遭下級法庭駁回。如前所述，「羅訴韋德案」的判決保障女性墮胎權直到懷孕約24週，因此最高法院若支持密西西比州的新法，就代表要推翻或大幅削弱「羅訴韋德案」的判決結果。
爾後，德州立法禁止懷孕約6週以上的女性墮胎，即使是遭人性侵或亂倫受孕也不例外。最高法院承接多起訴訟，卻都沒有推翻該項法令，顯示保守派大法官並不認為需要捍衛「羅訴韋德案」的判決結果。
最高法院的判決將帶來重大影響。
如果「羅訴韋德案」被推翻，美國就會回到1973年以前的情況，交由州政府制定墮胎法案。至少有13個州都設有「觸發法」（trigger laws），「羅訴韋德案」一被推翻，觸發法立即生效。還有12個州預計重啟「羅訴韋德案」的墮胎禁令或新設墮胎禁令。換言之，美國將有半數州別禁止墮胎。美國國會也不可能立法保障墮胎權。民主黨主掌的眾議院通過法案保障墮胎權利，但幾乎不可能通過參議院審查。美國總統拜登5月3日就呼籲選民把更多支持墮胎權的議員送進眾議院。
保守州的女性處境將更為艱辛。現在已經有許多規範讓診所難以協助女性墮胎，導致許多婦女得跨州奔波才能終止懷孕。這樣的女性人數會增加。禁止墮胎的州別邊境可能會出現新診所，也會有許多女性選擇藥流。藥流可以在家中執行，不需要診所或醫師協助。雖然至少有22州立法禁止使用藥物墮胎，但這樣的法令很難落實。支持墮胎的團體努力推廣，要讓女性知道墮胎藥安全又有效，而且即使非法還是有辦法取得。
但是，藥流只有在懷孕的前11週有用，還是有些女性會需要診所協助墮胎。德州診所自去年9月1日開始，基本上不再提供墮胎服務後，大量病患湧入附近州別的診所。連遠在美國另一端的馬里蘭州和華盛頓特區都有醫生說，服務過從德州來墮胎的病人。
較窮困的女性得承擔最大衝擊。聯邦基金不能用來提供墮胎服務。全美最大的墮胎服務提供者、非營利組織美國計劃生育聯盟 （Planned Parenthood）表示，高達75％的病人都是低收入戶。有些婦產科醫師擔心，推翻「羅訴韋德案」判決會導致美國母、嬰死亡率上升。
2017年女性大遊行創下美國史上最大規模政治示威活動的紀錄。最高法院意見草案流出後幾小時內，當年籌辦遊行的單位再度動了起來，呼籲支持者到全美法庭與市鎮廳抗議。
（本文由「經濟學人」獨家授權轉載）
英國《經濟學人》獨家授權，天下精選翻譯，與國際財經趨勢同步
華文唯一授權，隔週三發送
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
