- 天下Web only
《彭博》專文指出，普丁總統的烏克蘭戰爭，對習近平而言比起路線圖，更像是威懾。
《彭博》寫道，台灣與烏克蘭很多方面都不同，但同是被專制政權聲張主權、與美國結盟的民主政體，時常被拿來比較。就像普丁，中國拒絕排除對台動武的選項，最近還增加在台灣周圍的軍事活動。
《彭博》寫道，目前為止，俄國在烏克蘭戰爭的經歷顯示，單單只靠優越的火力，不足以確保在最小傷亡下迅速取勝。在時常警惕中國侵略可能性的台灣，居民因俄國初期進攻不順而受到鼓舞。
目前為止，烏克蘭軍在首都基輔及其他戰略要地抵抗俄軍，世界各國政府（包括德國、日本、新加坡等傳統上不太情願的國家）都加入對俄的空前抵制與禁飛行動。俄軍無差別對平民居所甚至歐洲最大核電廠開火，也震驚世界，儘管俄國堅稱只會打擊軍事目標。
中國對俄烏衝突的立場則隨著情勢改變，在聯合國挺俄國，但又說支持烏克蘭主權、擔心平民死亡。談到台灣議題，則一如往常的鷹派。
《彭博》訪調十多位前美國官員和優秀的中國台灣關係觀察家，其中多數認為普丁的戰爭會遏阻北京採取軍事行動。他們提出讓習近平踩煞車的各種可能因素，包括普丁難以迅速取勝、俄國在全球受到孤立、美國盟友的團結反應、美軍干預的可能性、國內反彈的風險。
少數觀察家認為，俄烏戰爭可能使習近平更加大膽侵略台灣。這一陣營眼中，經濟制裁對北京來說是很小的代價。並質疑美國是否會軍事干預衝突。此外，普丁的行動顯示，緊密控制政治體系的年老領袖，或許更願意承受對局外觀察家來說並不理性的風險。
俄國軍力優越卻難以迅速制伏烏克蘭，對中國來說是最大的紅燈。就像俄國意在迅速罷黜烏克蘭總統澤倫斯基，中國分析師也常常談到「幾小時內」對台迅速取勝，讓台灣來不及接受美國及其他盟友的幫助。
但烏克蘭戰爭顯示這種假設或許偏樂觀。美國追蹤普丁的軍事集結幾個月了，且俄軍很難維持補給線，更依然沒有達到空中優勢，儘管美國及盟軍明白拒絕派兵或執行禁飛區。當然俄國也還沒部署很多空中武力。澳洲國立大學台灣研究計畫講師宋文笛認為，烏克蘭危機會讓北京再三思考軍事冒險主義。
中國戰艦與潛艇要先跨越台灣海峽，不像烏克蘭，美國並沒有排除干預中國與台灣的衝突，代表習近平要決定是否順便攻擊地區的美軍基地，立即把侵略台灣升高到世界兩大經濟體開戰的程度。
目前不清楚若中國侵台，美國是否會採取類似對俄的制裁措施，中國經濟規模約是俄國的10倍大。萊斯大學研究員柯林斯（Gabe Collins）表示，中國在多個市場及價值鏈都具有重要性，俄國則不是，若中國侵台，非常不確定對中國經濟制裁會有多緊要。美國先前抵制部分中國企業，但動作沒有大到會實質傷害美國經濟。
史丹佛大學研究員馬絲洛（Oriana Skylar Mastro）認為，要威懾習近平，國際社會必須外交上孤立中國並無限期切斷所有貿易關係。她說，若對中國採取目前對俄國等級的經濟懲罰，對中國來說很可笑。中國能輕易吸收損失，侵略台灣的好處遠超過這些。
歐亞集團分析師表示，比起烏克蘭，台灣在全球晶片供應的重要性，使美軍干預機率更高。
對習來說侵略台灣的最大賭注是一切都不如預期，危及他自己的未來和共產黨的未來。普丁的侵略，包含了部分令人憂心的訊號。普丁在自家有人支持，但隨著流血影像、平民死傷、翻牆俄軍士兵令人洩氣的訊息曝光，國內也出現示威。俄國公民在ATM排隊領現金，有人因為邊界關閉的謠言試圖離境，促使普丁澄清。
中共傳統上最重視政權安定，尤其今年，習近平尋求順利展開第三個國家主席任期，鞏固他的歷史地位。國際戰略研究所的史瑞爾（Ben Schreer）說，習近平必定計算試圖武力奪取台灣會對他的領導資格構成顯著風險，他不能假定奪取台灣會比俄國侵略烏克蘭容易，情況可能相反，近期動武也可能威脅習近平別的目標，像是把中國變成「偉大現代社會主義國家」、「共榮」等等。中國也常自稱是負責任的強權，可能比俄國更關心被排擠。
（資料來源：彭博）
