問：在倫敦，傳統幾乎掛在每個人的嘴邊，而身為倫敦市長，你投注許多心力在傳統的維持上。為什麼？
答：傳統代表傳承及安定，它釐定人與人、人與機構、機構與機構間的權利義務關係，大家可以安心地來倫敦市做生意，知道事物不會在匆忙中改變。
傳統的優勢
問：在現代社會中，回顧傳統有助提升競爭力嗎？是否該多往前看？
答：傳統代表的是一個穩定的架構、環境，新的事物不斷發生——新的產品、新的服務、新的做事方式、新的組織，但都不出這個大架構。在倫敦市，你可以清楚知道事情的走向，這對企業界而言，很重要。
倫敦市裡的活動，不斷推陳出新，但穩定的大架構不變，這個優勢是其他都市没有的。
問：倫敦市一個很重要的傳統是民主、自冶，從十一世紀起，倫敦市民即爭取到選舉市長的權力，這對一個國際化的商業都市而言有多重要？
答：倫敦市就是商業，真正住在倫敦市裡的居民不多，大多是每天來這裡工作的企業界人士，倫敦市的好壞攸關企業界的得失。所以幾個世紀以來，我們都很關切倫敦市是否能以我們認為最好的方式來管理。
自選市長，可以選出了解企業界人士需要的人。中央政府畢竟還隔了一層，而且他們有許多別的考慮，不像我們專門管理倫敦市，一切以提供更好的服務為優先。
問：倫敦市政，包括民選出來的市長，都和政黨政治無關，這樣做的好處是什麼？
答：還是和確保安定及傳承有關，市政不會因市長代表的政黨不同，而左右搖擺，忽而社會主義，忽而保守主義。
我們避免讓政黨政治介入，致力於維持、提升倫敦市國際金融中心的地位，這是生意，不是政治。
兼顧發展與秩序
問：如何提升倫敦市國際金融中心的地位？
答：倫敦一直是個重要的金融中心，我們需要做的是保持下去。倫敦市的競爭優勢之一，是所有的東西都集中在這個一平方英里的地方：各種的專業人才、機構、電訊等設施，這有助於在短時間內促成重大交易，像歐洲銀行(European Bank of Reconstruction and Development)一設立，就能在極短時間內找齊各項人才，完成各種設施。
我們的工作，就是了解、維持這些優勢，並提供好的法律、金融管理系統，幫助企業界發展，而不是妨礙成長。
問：什麼樣的金融管理系統可以兼顧發展與秩序？
答：整個精神是：我們讓市場及服務先發展，然後再來談如何有效地管理。不像其他國家，先訂了規定，然後市場限在這個框架中發展。對他們而言，規定優先，但我們認為，市場及企業界的發展優先，我們叫這做「市場導向管理」。因為市場上有需要，才有這些新的服務、產品，管理必須給新產品發展的空間。
專業金融的優勢
問：會不會造成市場發展過速，而規定趕不上？
答：我們可以叫停啊，等到管理辦法滿意了再開放，基本上我們不希望每個人做任何事之前必須先來請示，等個一、兩年還不知道能不能做，我們希望管理辦法是鼓勵，而不是扼止新產品的發展。
問：不少金融界人士擔心，歐市金融統合後，單一的歐市金融管理規定，將使倫敦市失去靈活的競爭力？
答：倫敦市的交易分兩大類，一種是專業人士間的往來，像銀行間的交易，他們了解各種狀況，不需要保護；另一種是零售市場，牽涉一般民衆，需要較好的保護。我們認為這兩種市場的管理應該分開，但其他歐洲國家，主要是零售市場，没有我們這樣大而複雜的專業市場，他們無法了解為什麼需要兩套規則來管理金融市場。同樣的保護規則要用在所有的金融活動，我們認為，是會拖慢金融活動的。更何況專業人士深諳情況，根本不需要保護。經過在歐市辯論後，目前的結果令人滿意。
問：倫敦金融中心的地位，似乎面臨激烈競爭，除東京、紐約外，近在歐洲的法蘭克福似也急於成為另一金融中心。
答：我相信我們禁得起任何考驗，倫敦和法蘭克福的層次根本不同，倫敦從事金融業的人員，比整個法劇克福的人口都還多。或許未來法蘭克福可發展某些市場，但基本上，它不是個國際性市場。整個倫敦市是根據國際金融中心的活動來安排的，而法蘭克福只是個國內中心。
不受英國影響
問：你對倫敦的未來樂觀嗎？不景氣持續很長一段時間了，失業、裁員已成嚴重社會問題，路邊有許多無家可歸乞討的年輕人……。
答：倫敦市的前景依然大好，因為我們非常國際化，不受英國景氣起落的影響。像去年，英國不景氣，但倫敦市的「無形收入」卻成長一二％。
倫敦市表現的好壞，反應國際經濟景氣，目前全球經濟活動減緩，我們也感覺到了，但這表示企業界要更有競爭力，看緊荷包。整體而言，大部份的指標顯示，倫敦市將持續成長。
問：那整個大倫敦地區呢？你樂觀嗎？
答：倫敦的未來和其他國際大都市一樣，倫敦與巴黎、紐約並列三大真正國際級的都市，他們各有所長，没有理由假設他們不會持續目前的地位。倫敦有極大的優勢，當然，倫敦有它的問題，但每個都市都各有問題，都要面對。倫敦一直是，也將會繼續是個非常成功的都市。
