自從民主黨在一月份提出1.9兆美金 (約54兆台幣) 的財政刺激政策後,鷹派便警告美國經濟發展可能會過熱。除了現在已經發出的1400美金 (約4萬台幣) 支票外,根據報導,拜登考慮在基礎建設上再花費3兆美金 (約86兆台幣),而美國聯準會似乎沒有打算遏止疫後消費反彈的傾向,有關末日即將到來的預測愈來愈多。
最近一次是,來自美國前財政部長桑默斯 (Larry Summers) 在3月20日發表的預測。桑默斯認為,經濟很可能會遭受通膨激漲或被高利率壓垮的打擊。他表示美國現在的經濟政策是40年來最不負責任的。
通膨鷹派描繪出的最糟情況,可以分成幾個階段。
首先,如同2020年春天時一樣,當經濟跟商品價格暴跌時,通貨膨脹會很快機械式的高升。這部份大家都同意。
下一階段是第二波通膨,因為已經接種疫苗的消費者,從疫情中反彈花錢的速度,把生產速度遠遠拋在後頭。甚至連刺激措施的擁護者都承認,經濟過熱是有風險的,如果赤字支出愈高,愈有可能發生。
而末日時間表上最具爭議性的最後階段:就是當大眾期望通貨膨脹會上升,而且主動去滿足條件時,暫時性通膨可能會變成永久性通膨。
工人預期生活成本會變高,所以要求加薪;有遠見的公司提高價格。結果是我們將回到1960年代末期的5%通膨率,或甚至可能是1970年代的10%通膨率。
近幾十年來,聯準會對通膨預期的布局似乎堅如磐石。理論上所有令人驚訝的通貨膨脹都會是暫時的。「將通膨預期定錨在2%讓我們有能力在經濟疲軟時做出努力,」聯準會主席鮑威爾 (Jerome Powell)表示。
但這個預期有多準?
現在至少有三種類型的通膨預期:金融市場定價的通膨預期;對家庭與企業調查的結果預期;以及專業預測人員的通膨預期。
市場預期嚇壞了鷹派。十年期債券收益率已從8月初的0.5%升到1.7%。然而,這些收益率所包含的通膨預期,與聯準會的目標大致一致。
更大的問題是尾部風險 (tail risk)。根據明尼阿波利斯聯準會(Minneapolis Fed)的數據,市場導向的平均消費者物價通膨率,在未來五年每年上升3%的機率是30%。這沒有1970年代的通膨那麼嚴重,但對聯準會來說已經夠頭痛了。

證據顯示(家庭與企業)調查預期,比市場價格更重要。
家庭單位的通膨預期目前看來影響不大,然而消費者,例如投資者,對未來的不確定性變高了。隱藏危機在於公眾知情程度不高,相關預期也變幻無常。現今甚至連公司似乎都不太重視通貨膨脹了。公眾對通膨的預期看起來「完全不穩定」。
預測通貨膨脹真的很難。
如果通膨升高而且遲遲不下降,聯準會應該要保證「戲劇化地」提高利率。如果太早說這些,會打擊信心。然而值得爭論的是,聯準會不斷強調他們的責任是,確保就業市場的繁榮,以減少不平等,似乎對處理經濟過熱不再堅定不搖。
如果夠多人開始質疑聯準會的假想解決辦法,會發現通往持續性高通膨—或者通往痛苦的信用測試的那扇門,已經開了一半了。
(本文由「經濟學人」獨家授權轉載)
英國《經濟學人》獨家授權,天下精選翻譯,與國際財經趨勢同步
華文唯一授權,隔週三發送
請查看您的信箱,我們將寄送驗證信給您,確保未來信件會送到您的信箱