只有零與一的選擇 — 企業家看大陸投資：毛渝南

「現在的政策，不容許我們把大陸的資源，變成台灣成長的動力，」國際標準電子總經理毛渝南，強調應建立兩岸分工體系……。
政府目前對大陸的經貿政策，沒有劃清我國與大陸的分工體系，因此廠商只有零與一的選擇，不是連根拔起去大陸，就是要你「根留台灣」全部不能動。
我們愈不把大陸看成是一個正常的貿易伙伴，大陸就愈來愈是競爭者，因為別人可以進去投資，我們卻進不去。我們的產業無法在全球分工的情況下，往更上層或更大的規模去跑，因為現在的政策，不容許我們把大陸的資源，變成台灣成長的推動力。
或許有人認為大陸這條路，不是非走不可。那也最好攤在檯面上來談。台獨也好，獨台也好，統一也好，絕大多數的民間人士，並不太了解大陸，也沒有人真正弄清楚這一切所牽涉到的政治問題或經濟問題。
大陸的動機非常明確，明明白白就是要國家統一，而我們卻沒有一套主動的政策。現在政府的政策充滿矛盾，如果明明知道中共的經濟策略包含政治目的，為什麼又主動地讓大陸官員堂而皇之地來台灣開會拜訪，如此不是更掉入了他們的圈套﹖
再者，既然陸委會可以讓大陸官員來，為十麼東元要在大陸賣冷氣機，卻不可以把經銷商調來台灣受訓，逼得東元要不然就是不去，否則就是整個搬到大陸做，使得廠商沒辦法分工，沒辦法將大陸的資源和台灣的資源整合成一體（包括人力、財力、物力以及經驗），以爭取國外或大陸的市場，逼得企業只有零與一的選擇。
眼前很重要的是建立兩岸分工體系的管道。然而管道的分法卻在政府手上，導致汽車等高科技不能過去，只可以賣。
我們不可能佔有很多的大陸市場，點滴不留，你得留一點有附加價值的東西。在那邊，日本、瑞典、或者美國人到大陸做生意，競爭的利器之一就是，把一部份具有附加價值的東西留給大陸。
今天政府的政策是以不變應萬變，因此你就要一個一個產業個別來觀察。以通訊器材而言，勞力密集的就盡量往大陸搬。另外，政府雖然標榜研發，但是卻沒有考慮到市場在那裡﹖國內的市場受GATT、美國三０一的影響，愈來愈開放。所以真正的經營者，決不會花錢搞研發，能夠變現一文，就變現一文，準備收攤。
不過有一些行業比較有前途，例如IC，這個行業投資很大，經驗的累積也較不容易。今年大家都賺錢，但要想到下一步的問題，若是台灣都做代工，所得的利潤就沒辦法做研發。也許只有走英代爾（Intel）這條路，不做代工或消費性的產品，轉而設計一些領導性的東西。但是如果國內要做，就需要有一些系統層次的工業，你才曉得最終的產品需要什麼樣的IC。所謂系統層次的工業是指通訊系統、大的電腦系統以及工廠自動化的產品。唯有組合型的大系統產品，你才知道市場的需求何在。若始終幫別人做統一規格的東西，到後來都只有落得論斤來賣。
半導體的裝配部份已經到大陸，前面的頭卻還留在台灣。但是大陸不只靠台灣，最近AT&T已經將較高層次的東西拿到大陸去做，因此我們不禁要問：有什麼東西，台灣不給大陸，大陸就拿不到﹖若我們不給而別人也會給，終究還是會形成我們競爭的威脅，不如我們搶得先機。
然而其中最大的矛盾是，為什麼大家不願意談﹖因為企業多談這些，馬上就會被扣個大帽子：商人無祖國。大帽子一壓下來，大家就不敢談，否則就會被認為好像要出賣台灣。
最近大家都在討論亞太營運中心，但是在歐美以及日本企業界的眼光中，這個區域把大陸市場拿開之後，就一無所有了。因此，如果我們一廂情願地把大陸排除在外，一切也都是假的。這也就是為什麼振興經濟方案總讓人覺得文不對題。政府談的是減免稅負，但減免稅負是企業賺錢以後的事，而企業界想的根本就是「我究竟還能不能在台灣生存﹖」若不能，一切都是空談。當產業無法生存時，產業所帶動的服務業也就無法立足。

市場機會策縱即逝

台灣今天也發展成滿大的經濟體，外匯有幾百億，雖不可能一夜之間就會垮台，可是三、五年後憂慮會愈來愈多。因為歐洲經濟共同體以及北美自由貿易區的成立，都是潛在的威脅。他即使不刻意排外，也會讓自己的會員在經貿住來上比較方便。國際的經貿競爭只有比較性，沒有絕對性，當歐體會員之間比較容易往來，就表示其他人比較難和他們來往。美國、加拿大以及墨西哥比較親密，自然跟我們比較疏遠。
我們絕對還是要做貿易，來推動我們的經濟體。因此如果我們沒有足夠大的市場，我們只有被逼得退到東南亞和亞太區。這也就是為什麼馬來西亞總理一天到晚提到東協，雖然沒有西歐經濟國家的條件，也仍要大力提倡，否則我們這麼小的經濟體單打獨鬥，怎麼也打不過那些大國家。國家都鬥不過，更何況是集團。
回頭看東亞，大陸是亞太最大的經濟體，如果台灣沒有建立兩岸分工體系的管道，市場機會必定一下子就消失。（吳琬瑜整理）