美國總統大選剩下不到4個月，華盛頓郵報/美國廣播公司新聞網最新民調顯示，民主黨籍前副總統拜登在註冊選民當中，獲得55%支持率，大幅領先川普的40%。
再看看其他媒體或大學所作的民調，拜登也都有8至15百分點的領先。
但是，許多「上過當」的人，開始對民調半信半疑，畢竟4年前的大選，幾乎是一面倒地說希拉蕊會贏。
這一次，你還相信民調嗎？
一個值得觀察的點是，川普在2016大選，於3個製造業「鐵鏽帶」（rust belt）驚險擊敗希拉蕊，密西根州是其中之一。但這一次，拜登在密西根州穩穩領先。
民主黨籍密西根州聯邦眾議員丁格爾（Debbie Dingell）4年前警告，希拉蕊在馬科姆郡的支持率堪憂，那是天主教白人勞工階層的大本營。
但這一次，不一樣了。2016年大選，不論是投票前的4個月以至逼近投票日的幾天，希拉蕊對川普的領先幅度都只有4個百分點。而今年，拜登正式獲提名後，支持率差距擴大到6個百分點。非裔男子佛洛伊德（George Floyd）5月底遭白人警察用膝蓋壓住頸部後不治身亡，以及後續的抗議活動發生後，兩人的支持率差距拉開到10個百分點。
民調專家葛林柏格（Stanley B.Greenberg）說，對民調抱有遲疑的人，其實忽略了2016以年，政治版圖歷經了很大的變化。現在，我們所見的是革新後的民調、不同的美國，以及全然不同領導人所帶領的競選活動。
希拉蕊當年最大的失誤在2016年9月，她形容川普支持者有一半都是「可悲的人」，並直接挑起白人勞動階級與精英階層的對立。希拉蕊在初選中與參選人桑德斯（Bernie Sanders）的纏鬥，也暴露了希拉蕊得不到白人勞動階層的支持。最終，川普白人勞動階層得票率48%，希拉蕊只有27%，就算希拉蕊極力爭取女性、有色人種選票來彌補，也回天乏術。
白人勞動階層大量轉向川普，就是讓全國民意調查高估希拉蕊民調的原因。
這一次的民調，做了哪些調整
民調專家葛林柏格說，2016年大選民調失準，跟大部分民調機構所採用的資料有關，這些資料大幅高估了選區內順利完成四年大學學業人口的比例。在勞動階層反抗的選舉年，高估這個數據，就會嚴重影響民調準確性。
對於2020年11月的大選，許多民調機構調整了選民結構預測。
以葛林柏格今年的民調而言，他將「沒有大學文憑」選民的比例，從過去的48%，調高到60%。「這是避免再被矇騙的解藥，川普勝選後，民調的專業性受到各種質疑，而這一次，我有信心，拜登在民調的領先是真的」，葛林柏格說。
愈來愈多美國人決定捍衛自己的信念，而非川普的價值觀。佛洛伊德事件後，大部分美國人強烈反對川普的對立、偏狹和種族主義。根據6月的皮尤民調，2/3美國人支持「黑人的命也是命」運動。如今，已有逾半美國白人認為，佛洛伊德之死是「美國警察對非裔美國人過度使用警力的縮影」。
當然，在接下來的3個多月，民調依然可能有變化。
比方說，拜登可能又會說出令人一頭霧水的話。5月時，他就曾說過「若還在考慮11月總統大選要支持我還是川普，那就不算黑人」。年輕選民和桑德斯支持者似乎有對拜登提不起勁，而干涉2016年大選的俄羅斯，依然有各種理由希望川普贏。
美國究竟能將新冠病毒疫情控制住，或是新一波疫情又將蔓延一州又一州，都可能為川普選情增添變數。依《大西洋月刊》政治記者布魯斯坦（Ronald Brownstein）說法，新增病例和住院在亞利桑那州、喬治亞州、佛州和德州市郊區暴增，而這些地方正是川普需要照顧的票倉。
資料來源：CNN、WSJ、The Atlantic
