想到粉紅色，經常令人想到女孩的洋裝。這個顏色總是被拿來與女性化和精緻兩個概念做連結。
但你知道嗎？過去的歷史，並非如此。
紐約時裝學院博物館（MFIT）的館長兼首席策展人斯蒂爾（Valerie Steele）說，「看看18世紀，其實上流社會的男孩與女孩會穿藍色、也會穿粉紅色，並沒有分性別。」
粉紅色甚至曾經是很男性化的顏色。彩通色彩研究所（Pantone Color Institute） 執行總監艾斯曼（Leatrice Eiseman）更進一步表示，在舊有的色彩目錄冊和書籍裡，粉紅色被當作男孩的顏色。
「這樣的概念源於紅色這個原色，紅色給人既熱情、行動力強，又比較有侵略性的感覺。即便調降了色度變成粉紅色，過去依然被認為是屬於男性的顏色」，艾斯曼解釋。
紐約兒童時尚雜誌Earnshaw's 的前身刊物曾在1918年一篇文章中提到，男孩穿粉紅色，女孩穿藍色彷彿成為一種約定俗成的觀念，
「原因是粉紅色作為一種表示果決與堅強的色彩，被認為更適合放在男生身上」。
但是，從什麼時候開始，一切都翻轉了？
斯蒂爾說，粉紅色被套上特定性別的過程，十分複雜。
「在1890年代，以及20世紀初，童裝製造商希望透過賦予顏色特殊的意含，刺激童裝銷量」，斯蒂爾說。
不過當時，製造商並沒有統一的作法。有些製造商強打粉紅男童裝、藍色女童裝，也有人固定給小小男模穿藍色，女童穿粉紅色。直到1927年，都還是這樣的狀況，曼哈頓不同的百貨公司，就出現截然不同的景象，一家百貨充斥小男生的粉紅服飾，另一家百貨只看得到粉紅女童裝。
成衣製造商作法的不同，反而讓許多人開始意識到，粉紅色與藍色是否真的一個適合男生，另一色適合女生。
斯蒂爾認為，美國鐵路公司的巨富杭廷頓（Henry Huntington）扭轉了趨勢。1920年代，這名巨富買下兩幅18世紀名畫，這在當時是大新聞，幾乎攻佔所有媒體版面。
而這兩幅畫正巧就是《穿藍衣的少年》（The Blue Boy）以及《粉紅女孩》（Pinkie）。
從此之後，人們開始誤認為，原來在古早時代，男生就是穿藍色的，而女生習慣穿分紅色。
當然這並非事實。斯蒂爾說，如果當年的民眾有接觸到更多名畫，就會發現，名畫裡的男孩或成年男性，會穿藍色也會穿粉紅色，女孩與成年女性亦然。
時至今日
美國歷史學家寶萊蒂（Jo Paoletti）說，的確，有一段時間，男性穿上粉紅色或繫上粉紅領帶，就會被認為是有目的性的，比方說想要表態自己「支持女性」、「是個女性主義者」。
但這種情況也已經慢慢消逝，換句話說，社會其實愈來愈接受男性穿粉紅色，而且就是想穿就穿，就像穿其他任何顏色一樣，並沒有要表態什麼。
彩通色彩研究所執行總監艾斯曼就說，男性愈來愈能自在地穿起粉紅色，再次跟成衣製造商和服裝品牌的作法有關，像是Ralph Lauren就推出許多粉紅色的POLO衫。
資料來源：CNN、The Vintage News、Smithsonian Magazine
