北京到底怕什麼　怎一直在阻撓香港民主？

也就是說，北京完全不考慮就雙普選與香港進行對話。事實上，許多閱聽人（不只在中國內部，海外也所在多有，包括台灣、香港）完全接受中國官媒說法，認為抗爭背後有外國勢力。證據是民主派在港英時期並沒要求普選，是97後才「忽然民主」，可見「甘為英奴」。

沒錯，港人今日享有的參政權已經大於港英時期。今日立法會議席至少全是選舉出來，差別是有的議席是普選，有的議席只給資本家選。今日特首也至少是香港內部間接選舉，97前總督則是倫敦想派誰就派誰。（延伸閱讀：歷史的伏筆？香港一國兩制，為何走向名存實亡）

港人「甘為英奴」？

但是，「甘為英奴」的說法背後，卻有個嚴重誤會：香港從前是殖民地，所以才沒民主。事實上，二戰後倫敦就將自治權下放所有殖民地，讓當地居民普選立法機構所有議席。香港卻遲至1991年，立法局才有民選席次，之前全是官派。因此，香港在英國殖民地中，可說是唯一例外。

廣告

原因，依據2014年公布的英國官方文件，是北京堅持。換句話說，不管97前還是97後，香港民主自治的攔路虎都沒變，一直是北京。港人從前怎不向英國爭民主，這一點親北京人士是沒資格說嘴的；應該問的是：北京到底怕什麼，怎一直在阻撓香港民主？

不過，港人從前當然不知道北京阻撓一事，那他們從前不向英國爭民主的原因是什麼？

最直接解釋是冷戰期間，東亞只有日本在施行民主，其他不是威權就是軍事獨裁。港人因為英國法律保障，享有的法治與自由已經傲視東亞，因此不覺得有必要爭民主。

更深一層的解釋是赤禍憂慮。中國難民一波波跨越邊界，本土左派又在1967年發動示威、罷工、炸彈襲擊，中產階級擔心如果實施民主，反而增加中共染指香港的管道，破壞穩定與自由。

等民主運動在80年代的菲律賓、台灣、韓國風起雲湧，香港已進入97前的人心浮動狀態。1992年彭定康來港，即使被北京罵成「千古罪人」也要推動政改，小市民支持「肥彭」都來不及，更不必上街爭民主了。

廣告

普選承諾一直是幻影

《我和我的祖國》把手錶當作香港97的中心意象，是很諷刺的。主角非常在意手錶準不準，為了要在主權移交當日零時零分零秒準時換旗換徽。編導用意是要強調，香港重回祖國懷抱，一秒也不能延誤。卻正好對照出今日香港之所以「滿城盡帶防毒罩」，原因正是北京一年又一年延誤自己的承諾。

那個承諾就是普選。「基本法」主文出現兩次「普選」字樣，45條關於特首選舉，68條關於立法會選舉，都有寫明辦法將來可改，最終目標就是普選。雖沒給時程，但有寫原則是「根據實際狀況與循序漸進」。2004年來，港人為了雙普選已上街無數次，選舉辦法卻紋風不動，根本沒在「循序漸進」。（延伸閱讀：中國要解決香港問題　最簡單的方式就是「雙普選」）

廣告

不禁令人懷疑，北京可能從沒想過要給民主。給了香港，其他城市也要比照怎麼辦？別忘了「基本法」是1990年公布，前一年剛發生六四，北京同意「普選」寫進「基本法」只是權宜，先安人心再說。要不然北京從一開始提出「一國兩制、港人治港、高度自治」時，腦袋中就沒有過民主、自由、法治這些東西。

50年不變，依據鄧小平1984年的講話，是指「現有的資本主義生活方式」。

什麼是現有的資本主義生活方式？鄧小平在1987年給了具體詮釋：「馬照跑、舞照跳」。這是馬列主義者心目中的資本主義：有錢就是要享樂，沒公義心，沒更高追求。難怪北京30年來一直拉攏香港資本家，終於造成北京今日不得不承認的「深層次矛盾」。

鄧小平收回香港的決定，成就了中國一時的國族光榮感，卻也為今後只會日漸惡化的中港矛盾埋下種子。但他被自己的視野所限，不可能預見到這些。

廣告

● 完整香港局勢報導，請見深度專題：香港．學術殿堂變煉獄