◎《經濟學人》：失去自由，將是難以承受之痛
12日，反送中運動成了佔領金鐘，警民衝突達到最高點。街頭上不願撤退的抗爭民眾，因警方的催淚彈、塑膠子彈、水柱的攻擊而淚流不止。根據香港醫院統計，總計有72人受傷，其中有兩人重傷。
當然，還有某位「大人物」的淚水，同樣成了媒體的焦點。
12日早上，香港特首林鄭月娥接受TVB電視台專訪時，流著淚哽咽地說著自己沒有賣港。被問到是否考慮回應抗爭群眾的訴求，暫時擱置逃犯條例，林鄭月娥回說：「不會，我自己也是一個母親⋯⋯⋯如果兒子每次吵著『要這樣那樣』，例如不想唸書，而我只是遷就他，短時間我們的母子可能會很好。但是當我兒子長大了，他會後悔。」
林鄭月娥這番話所展現的家長式心態，真實地反映了當今香港領導階層的想法。
糟糕的政府，糟糕的法律
促使林鄭月娥希望盡快通過逃犯條例修正案的原因之ㄧ，是發生於去年3月的一起謀殺案。20歲的潘曉穎與19歲的男友陳同佳來台共度情人節，卻遭到陳同佳殺害，陳同佳隨後潛逃回香港。
由於陳同佳的犯罪行為並非發生在香港，香港沒有管轄權，無法起訴陳同佳。香港與台灣之間沒有簽訂司法互助以及引渡協議，所以也無法將陳同佳移送台灣受審。最後香港高等法院只能以「盜刷信用卡」罪名，判處陳同佳29個月徒刑。
因此，今年3月香港政府提出《2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例（修訂）條例草案》，簡稱《逃犯條例》，希望能解決相關問題。
新增加的「特別移交安排」的規定，將適用於香港政府及香港以外的政府，如此一來中國將會被納入引渡的合作對象。
是為了彌補法律漏洞？還是向北京輸誠？
林鄭月娥不斷強調，新的法案修訂是為了彌補原本法案的「漏洞、不足和空白」。事實上，林鄭月娥所說的「漏洞」，是給予香港的保障。
前立法會議員、香港大律師吳靄儀表示，現今的《逃犯條例》版本於1997年香港主權回歸前幾個月正式實施。當時立法便明訂不適用於中國任何地區，香港境內的逃犯不能移交到內地，目的是為了在香港與中國的司法制度之間建立一道防火牆，藉此保護香港的法律制度，不會被中國法律制度所影響。但新的修正案卻是要拆除這道防火牆，自然引發香港民眾的不滿。
此外，儘管香港政府表示，新修正的《逃犯條例》不包括政治犯，但是許多中國異議人士其實是被刻意扣上非政治罪名而被捕入獄，因此修正案根本無法為這些異議人士提供任何保護。例如銅鑼灣書店股東桂民海在泰國失蹤，之後遭到中國拘禁，罪名竟然是10多年前發生的一場車禍。
意料之外的轉折，沒人料到衝突升級
如果主辦單位的預估數字確實是準確的，6月9日的反送中遊行是香港自1997年以來最大規模的抗議活動，總計有103萬人、相當於香港七分之一的人口走上了街頭。
但是沒有多少人預料到，這場遊行活動最後會演變成嚴重的抗爭事件。
自從2014年雨傘運動之後，隨著多名運動領袖入獄，曾有不少人預言，香港再也不可能爆發大規模的抗爭運動，因為「人們擔心，參加抗議活動不安全。」因參與雨傘運動、今年4月被判刑16個月的香港大學法律系副教授戴耀廷說。
北京政府也沒想到抗爭會升級。自從香港主權回歸至今已22年，北京以為有愈來愈多香港人願意放棄部分的政治自由的限制，換取富裕安穩的生活。
對中國而言，最不願意看到的，就是重蹈2003年的覆轍。
記取七一遊行教訓，北京愈來愈沒耐性
2003年的七一大遊行，有數十萬香港人民上街抗議《基本法》第23條的立法，要求董建華特首下台。
根據第23條規定，香港政府在必要時可禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為。最後香港政府作出讓步，董建華也在一年後辭職，北京因此大為不滿。
這次《逃犯條例》明顯有中共當局的介入，這也顯示自習近平上台之後，北京對香港已愈來愈失去耐性。
事實上，自從主權回歸之後，香港就必須遵照中國的遊戲規則走，香港已經不是原來的香港。即便沒有《逃犯條例》，只要與中共為敵，就沒有絕對的安全。
對香港人民而言，接受中國的法律制度，實在是難以承受的損失。一旦《逃犯條例》通過，帶給香港人民的只有恐懼和順從。
眼下看來，美國便成了香港人的希望所在。
美國當然該擔憂，但能改變香港政府嗎？
6月11日，美國眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）對外表示，若《逃犯條例》通過，美國國會將重新評估香港在「一國兩制」的架構下是否仍保有「充份的自治」，並仔細審視香港與美國的貿易關係。
裴洛西長期以來一直相當關注中國的人權問題。1991年，她曾和其他到中國訪問的美國官員，在天安門廣場高舉布條，上面以中英文寫著「獻給為中國民主事業壯烈犧牲之烈士」。
支持香港反送中遊行，也是近年不斷內鬥的民主與共和兩黨，極少數達成共識的議題之一。
一切得回溯至1992年制定的《美國—香港政策法》（US-Hong Kong Policy Act，又稱為《香港關係法》 ），根據這項法案，香港被視為不同於中國的另一個地區，具有獨立關稅區的地位，因此美國對香港政策也與中國不同。例如，這次中美貿易戰的關稅懲罰，香港並未包括在內。
但是另一方面，這給了北京一大好處。北京可利用香港的特殊地位，繞過美國的出口管制。例如利用香港註冊公司，轉移重要的技術或進口產品。
再加上，香港與中國的經濟相互依賴度愈來愈深。以數據來看，2013～2017年，香港佔中國的外國直接投資比例高達63％，中國佔香港的外國直接投資比例為59％。因此，很難真正將中國與香港視為兩個獨立的區域。
隨著貿易戰的升溫，美國不得不仔細關注香港的政局發展。一旦川普認為香港失去充分的自主權，便很有可能動用行政命令，終止香港享有的特權。若真是如此，中國與香港的經濟都有可能受到嚴重傷害。
（編按：16日晚間，香港政府發出聲明，已停止立法會大會對修訂《逃犯條例》的工作，重申並無重啟程序的時間表。特首林鄭月娥為此向市民致歉，同時承諾會以最有誠意、最謙卑的態度接受批評，加以改進。）
【現場直擊】
圖片故事｜送中條例挑戰港人底限 百萬人大遊行再度發出怒吼
我從中國來，我也反送中！香港新住民被斷絕關係也要上街頭
【延伸閱讀】
香港「反送中」為什麼爆發在習近平最怕的時間點？
香港萬人反送中 為什麼連親北京的商界都反《逃犯條例》？
你必須要關心 1分鐘了解香港送中《逃犯條例》
不只損害民主法治 為何「送中」可能終結香港百年繁華？
「反送中」 香港資深媒體人李怡：我們為什麼要走出來？
◎《時代雜誌》：香港與新疆，其實「近在咫尺」
香港曾對「一國兩制」抱有期望，守住香港的自由與法治。然而，如果看看新疆的例子，很難對「一國兩制」存有任何樂觀的期待。
自習近平上台之後，香港原有的自由正一步步受到侵犯。
2015年，擁有20年歷史的銅鑼灣書店，有4名員工莫名「被失蹤」。2017年，中國億萬富豪在香港的酒店被中國秘密警察帶走。這次的《逃犯條例》，不過就是將過去發生的「意外」，變成合法的「常態」。
不想讓香港成為「化外之地」
香港特首林鄭月娥通過極力想要通過《逃犯條例》，因為她不希望破壞北京政府對她的信任。至於北京政府更不可能妥協，特別是自2014年雨傘運動之後，更讓北京警覺，絕不能讓香港成了中國的「化外之地」，讓人們以為可藉由大規模街頭抗爭，挑戰北京政府的權威。
只不過林鄭月娥依舊是做足了「表面工夫」，否認這次修正案有中共的介入，「我並沒有收到來自北京政府的任何指示或命令⋯⋯是我們出於良知以及對香港的承諾而主動提出的。」
至於街上的群眾自然也不願退讓。「我們希望所有人繼續留在這，支持抗爭活動，」立法會議員毛孟靜說，「2014年的佔中，我們曾承諾：『我們會再回來！』今天我們要說：『我們回來了！』」
一直以來，北京總想控制香港，迫使香港人民一次又一次的上街抗爭，而後又更加深北京對香港的不信任。
北京政府還能忍受香港多久？
當然北京也有自己的盤算。一如許多學者專家強調的，香港的經濟地位依舊能給中國帶來好處。如今香港是全球第3大金融中心，有將近1,300多家跨國公司在香港設立地區總部。
只是，就長期的未來而言，香港對中國的重要性將逐漸降低。1997年，香地區港的國內生產毛額（GDP）佔中國與香港總體的15％，如今已低於3％。
所以，現在的問題是：中國能忍受香港多久？不妨再回到新疆的例子，中國政府透過數位科技侵犯隱私、蒐集個資，嚴密監控當地人民的一舉一動。這種侵入性監控的下一個試驗場，會不會就是香港？
另一個問題是：就算這次真的成功擋下《逃犯條例》，之後會不會還有更多的逃犯條例？香港人民又該如何回應？
黃之鋒：北京的勝利，將是獨裁的勝利
「香港眾志」秘書長黃之鋒在這期《時代》雜誌的撰文，或許反映了香港人的心聲。
黃之鋒因在雨傘運動期間，違反法庭命令，阻礙警方清理旺角彌敦道佔領區而入獄服刑兩個月。他自己倒是很坦然地接受這樣的結果，因為「短暫的失去自由，是他為自己所愛的城市必須付出的代價。」
對黃之鋒而言，他依舊相信非暴力抵抗是保衛香港生活方式的最佳策略。但是，如今危機與衝突的升級，北京和香港政府必須負全責。如同甘迺迪總統曾說過的，如果和平的改革被扼殺，激烈的革命將不可避免。
黃之鋒更有意提醒，香港並非是個案，北京的「帝國勢力」早已滲透至其他地方，包括台灣、新疆和南海。
他向美國呼籲，希望美國國會以及其他國家能共同推動《香港人權與民主法案》（Hong Kong Human Rights and Democracy Act），維護香港的自由與民主。「北京的勝利將是獨裁主義的勝利，」全球各地都應關注香港，讓北京政府知道，民主才是未來；同時讓香港人感受到希望，知道自己並不孤單。
