中美貿易戰兩邊討好？郭台銘「左右逢源」心態很危險

充滿變數的也不只10年後，還有眼前。

除了美國高層，外人並不清楚5月宣布的華為禁令動機為何。（延伸閱讀：中美貿易戰｜中國如果幫華為報仇，蘋果營收會掉多少？）

想逼北京重回談判桌嗎？這樣禁令就不會長久。把華為當威脅嗎？這樣禁令就會持續。

中美脫鉤三種可能

又，禁令到底要達到何種目的？美中某種脫鉤（decoupling）是確定的，是哪一種？

1.經濟脫鉤：理由是圍堵就要徹底。美國民眾將來不只手機不會是Made in China（中國製造），嬰兒用品也不會是，中國政府持有美債也會大減。《致命中國》一書是這種主張，作者納瓦羅如今是白宮幕僚。

2.科技脫鉤：考量是保護智慧財，維持科技領先。即使與國安無關的科研領域，也要跟中國堅壁清野。

4月，德州安德森癌症研究中心開除3名拿中國經費沒申報的科學家，就指向這種脫鉤。

3.數位脫鉤：純是國安考量。這種脫鉤將把全球資通產品分成兩大陣營，兩種規格。

廣告

美國目前5G技術落後中國，但原因是從前政策錯誤，不然憑深厚底子，追趕上來很容易。

目前看來數位脫鉤是百分百確定，科技脫鉤可能性很大，經濟脫鉤因為彼此依存度實在太高，短期不可能，5年後則很難講。

經濟脫鉤不利台灣

以台灣來說，是不該樂見美中經濟脫鉤的，那表示美中關係大壞特壞。

中國老百姓愈是對美國「苦大仇深」，就愈支持解放軍打台灣。（延伸閱讀：貿易戰｜全面開打　蘋果恐成最大輸家，台灣呢？）

如果武力攻台，台灣當然沒有選擇，只能反擊。萬一只是拿下金門或馬祖呢？

像俄羅斯拿下克里米亞那樣，馬上在當地舉行和平公投，到時台灣怎麼因應都很頭痛。

而且別忘了，中國經濟愈是不仰賴美國，將來緊要時刻美國要制裁北京的工具就愈少。

所幸，美國民意支持貿易戰，要的並不是經濟脫鉤。

尤其商界，都熱愛中國市場，只是受不了各種小動作。也就是說，民意要的是更緊密的美中互相依存，至少目前。

廣告

川普本人應該也是類似想法，只想要北京讓步。

台灣人因為深覺被對岸霸凌，看到川普針對中國的狠話總是叫好，卻忘了他本人對中共政權並不反感，發狠話只是談判手段。

對川普來說，中國是談判對象，為了談判，他對德國這種民主盟友也一樣發狠話。

他心目中談判沒有雙贏，一定有輸有贏。經濟脫鉤就是雙方做不成生意，在他定義應該算輸。

但川普國安團隊是另一種思惟。

從去年10月彭斯演說看來，他們對中共是打心底反感，主張圍堵，只是沒表明要圍堵到什麼地步。

貿易戰愈演愈烈，將來劇本不見得百分百依川普的意，美國民意有沒有準備好經濟脫鉤也是問題。

有這麼多不確定性，台灣可以怎麼做？

台灣別想左右逢源

光已經確定的供應鏈重組，台灣必須做的事就很多了。（延伸閱讀：中美互戰，為什麼台積電一點都不擔心？外資報告這麼說）

廣告

有些多年來只聞樓梯響的升級或必要改革，例如資安、產官學協調、政府效能，都應該趁這個40年難得一次的機會窗口重新規劃，跨出大步。

許多人說美國圍堵中國，減少交流，會阻礙科技進步，這是沒看到兩強對抗的硬幣另一面，就是科技一定也會因為目標清楚、資源集中而突飛猛進。

我們煎魚的不沾鍋、登山的防水透氣衣、旅館房間的偵煙警報器，來源都是美蘇對抗背景下的美國太空計劃。

AI與摩爾定律終結勢必帶來的科技大變革，如今因為兩強對抗，速度一定會加快。

這也是台灣一定要站穩美國隊的原因。

取得美國信任，至少可以跟美國交流合作。兩邊都討好，只會讓兩強都對台灣充滿狐疑，防我們如防賊。

因此，郭台銘所謂的「左右逢源」，根本是台灣此時最不該抱持的僥倖心理。（延伸閱讀：郭台銘拚經濟：跟韓國瑜說好了，鴻海將把深圳、天津部份產線移到高雄）

廣告

他旗下的工業富聯原本是想一邊接美國單，一邊配合「中國製造2025」。

但貿易戰打碎的正是這種如意算盤。

自己都不能「左右逢源」了，怎能給選民灌迷湯？（責任編輯：邱千蕙）