質疑韓粉的素質，其實忽略了民主真諦

【顏擇雅專欄】現在的韓流被說成「反智」，就好比20年前本土化被說成「民粹」，都是在質疑選民素質，但對話是民主的基礎，公民不管自以為多有知識，都不該去質疑不同主張者的知識水平。

民主並非主張投票不需要知識，而是公民能透過對話彼此增長知識，一旦質疑對方素質便失去了對話可能。圖片來源：邱劍英

瀏覽數：70412

其他

發布時間：2019-05-06

瀏覽數：70412

去年九合一地方選舉，韓國瑜聲勢竄起，「草包」標籤就緊貼著他，支持者也彷彿不以為意。

今年２月，總統府發言人黃重諺臉書發文稱韓市長是「喝醉的土包子」，引來抨擊就不是發言錯誤，而是態度傲慢。

隨後，高雄市舉辦吃包子比賽，從此吃包子就成了韓粉的集體儀式。

大家歡迎韓國瑜，一起吃包子等於公開宣示：「我們都是土包子。」

這是韓流現象最奇特的一點：說韓國瑜是草包，韓粉不但不反駁，還以行動展現追隨草包樂趣無窮。

這種事從沒發生過，台灣怎麼了？

先搞懂反智的意思

一種解讀是「反智」，許多探討韓流現象的評論都出現「反智」一詞。

這詞在台灣流行起來不只是因為韓流，也因為美國思想史家理查．霍夫士達特1963年專著《美國的反智傳統》中譯本碰巧在去年7月問世。

訂閱看完整內容

你是學生嗎？完成驗證即可享每月$99元優惠

或