台大代理校長郭大維：尊重大學自治，學術才能自由

同時，學術自由也應是創新的根源，因為當有人告訴你，只能想某些事、或是不能想那些事，那就意味著限縮了想像的天空。（延伸閱讀：史丹佛大學校長拉文：讓自由之風永遠吹拂）

我們從威權時代一路走來，搭建起國家的學術自由、小心翼翼地守護著它，這個過程非常不容易。

過去，有些文章不能寫、有些歌不能唱、有些研究不能做；如今，不再因當權者反對就噤聲不語，這是前人累積的成果。唯有如此，才能確保國家社會有不輟的創新能量與活力，社會才會進步，國家也才有國際競爭力。

為了維護學術自由，須讓大學免於政治勢力的干預，讓自由、自主存在，這成了最高原則。這也是「大學法」第一條第二項所說：「大學應受學術自由之保障，並在法律規定範圍內，享有自治權。」

廣告

然而，必須注意上述「在法律規定範圍內」的重點，因為大學自治不該無限上綱，沒有適當的自我管理與課責機制，將讓大學自治崩解，自我管理與課責要能經得起社會公評，並與時俱進，也需要一套明確可行的機制與精神來實行。

例如，任何大學在出現教師論文抄襲指控時，一連串的自我管理機制就應該啟動。學術倫理委員會、調查小組、與教評會，在每個階段都會有專門負責的專家學者參與，以嚴謹的調查來做出報告，並讓被檢舉人有陳述的機會，調查結果交由主管委員會或會議審議。

不論是懲處與不續任，教師的升等、聘任，也應有完善的機制。而大學在涉及道德爭議的研究，例如人體實驗，也該由專業的委員會來審議，以決定是否可以進行與其進行範圍。

大學自治，不能無限上綱

簡而言之，大學自治並不是所有人想做什麼都可以的叢林，而是該有一套民主機制的運轉。我們應該隨時觀察這部機器的步調是否跟上時代，並做出相應的調整，而它絕對應該遵守國家法律，在倫理上也應該能夠課責。

廣告

回到大家最關心的台大校長遴選案。雖然全案已暫時告一段落，但過去整個2018年，台大經歷非常大的挫折，校內外對立且爭論不休。

既然我們有共識，大學自治是學術自由的根基，不該受到政府黨派等外在勢力的影響，政治與教育應該分離。那麼在校長的產生上，當然也不該自外於這套邏輯。

合法產生的台大校長遴選委員會，在獨立運作且依程序選出來當選人後，無法聘任就會產生大學自主的疑慮，如此將置大學自治於危地，又如何奢談實踐學術自由？

當然如同前言，大學自治並非無限上綱，應符合國家法令，如有違反任何法令，應謹慎明確指出，尤其是可能會產生危及大學自主與學術自由的疑慮。

如今台大樂見教育部終於跨出僵局，但這起事件仍值得大家未來警惕與小心，為台灣的未來一起努力。因為沒辦法實現大學自治，學術自由便猶如浮木，美輪美奐的大樓一推就會倒塌。

廣告

因為學術自由攸關國家社會的發展與競爭力，也是民主社會的基石。台大身為高教之首、學術的領頭羊，有責任帶頭捍衛學術自由與大學自主，以整體高教發展為己任。

高教的火車，正在一步步跑向危崖，我站在第一線，看到現在行駛錯誤的方向，有責任喚起全民的危機意識，這是台大責無旁貸的使命。畢竟大學有別於其他教育機構，它肩負的是培育國家菁英的任務，具有社會責任。

我們務必要好好教育這群菁英，順利地帶著社會往前走。（採訪整理：田孟心）

（本文作者為台大代理校長郭大維）