中美兩強爆發戰爭　可能性比你想的還要高

這本書的核心觀念是一個術語，也就是「修昔底德陷阱」（Thucydides's Trap）。當一個崛起強權的力量強大到足以威脅目前佔據主宰地位的統治強權時，「小心危險」的警鐘就會響起。除非雙方採取艱鉅和痛苦的行動來避免衝突，否則中國和美國將走向戰爭。（延伸閱讀：貿易戰和談？　不，現在中美巨象開始玩陰的）

過去已發生12起戰爭

隨著中國一步步挑戰美國習以為常的優勢，這兩個國家有可能陷入由古希臘歷史學家修昔底德首先闡明的致命陷阱。他的著作記錄了一場2500年前毀滅古希臘兩個主要城邦的戰爭，並解釋說，「是雅典的崛起，以及斯巴達揮之不去的恐懼，使戰爭不可避免。」

這個洞見描述一種危險的歷史模式。我在哈佛指導的「修昔底德陷阱計劃」回顧過去500年紀錄，發現16起崛起強權破壞統治強權的例子，有12起是以戰爭告終，只有4起沒有。這對於21世紀最重要地緣政治競賽，實在不是個讓人安心的數字。

這不是一本關於中國的著作，而是關於中國崛起對美國與全球秩序影響的一本書。二戰結束以來的70年，華盛頓領導的框架建立了目前的世界秩序，創造了一個在大國之間沒有戰爭的時代。大多數人現在認為這是正常的，歷史學家則稱這是一種罕見的「長期和平」。今天，愈來愈強大的中國正在拆散這個秩序，使得數代人對這個理所當然的和平，陷入懷疑。

「修昔底德陷阱」這個歷史譬喻，為當今的中美關係提供了最好的視角。2015年第一次提出來後，引發了相當多爭論。歐巴馬和習近平在當年的高峰會中，曾詳細討論了這個陷阱。歐巴馬強調，儘管中國崛起造成結構性壓力，但「兩國有能力管理分歧」。

用習近平的話來說，他們同時也承認，「大國之間一再發生戰略誤判，就可能給自己造成『修昔底德陷阱』。」

悲劇性腳步可能止住？

我同意「美中之間的戰爭並非不可避免」，事實上，修昔底德也同意，雅典和斯巴達之間的戰爭，並非一定要發生。從《伯羅奔尼撒戰史》上下文的脈絡來看，他誇大其必然性，是為了強調他想要強調的重點。「修昔底德陷阱」之說並非宿命論，也不是悲觀主義，相反的，是要提醒，在頭條新聞和官方言論之外，我們應該認知到，北京和華盛頓若想要構建和平的關係，必須要面對深層的結構性壓力。

美國和中國這兩個偉大國家即將發生的衝突，是否會導致戰爭？川普和習近平，或是他們的繼任者，是否會踏上雅典和斯巴達領導人、或80到100年前英德兩國領導人的悲劇性腳步？或者，他們是否能像一個世紀前的英美一樣，成功避免戰爭；或像美國、蘇聯那樣，進行40餘年的冷戰？答案顯然沒人知道。然而我們可以肯定，修昔底德指出的那個促成衝突的動能，未來幾年還會日甚一日。

面對歷史上最嚴酷的一個發展趨勢，我們得盡一切力量，讓星火不致燎原。（責任編輯：吳廷勻）

《注定一戰？中美能否避免修昔底德陷阱》

作者：格雷厄姆．艾利森（Graham Allison）
出版社：八旗文化
出版日期：2018年11月