梅茵拜利克週日稍早在推特發文回應這波怒火。她寫道：「很多人斷章取義、曲解我的話語，但願不會有人認為我把一個女人受到性騷擾怪在她的衣著或行為上。」
「只要對我這個人和我奉行的女性主義有點認識，就知道這很荒謬，也完全不是我那篇文章的本意。」
梅茵拜利克說，她週日會在臉書直播討論這件事。
梅茵拜利克引發風波的那篇文章，刊登於上週五的《紐時》。她在文章裡談到，自己1986年「進入好萊塢體制時，還是個鼻子很顯眼、笨拙、書獃氣的11歲猶太女孩」。
「當時我知道，我的外表和行為都不像這個業界裡其他女孩，那時我完全沉浸在這個獎勵外表之美和性吸引力重於其他一切的產業裡。」
梅茵拜利克說，她「總是選擇對年輕女演員來說較保守的打扮」。父母警告過她，男人「只想要一個東西」。媽媽禁止她化妝、美甲，鼓勵她在試鏡時做自己，遇到有人叫她「寶貝」或要求抱抱時，不用逼自己接受。
梅茵拜利克形容，「我很清楚這與好萊塢對女孩和女人的期待格格不入」。
梅茵拜利克寫道：「在一個完美的世界裡，女人應該可以自由地做自己。但我們的世界不完美。」
「男人襲擊、騷擾女人沒有任何藉口可言。但我們不能對自己居於其中的文化這麼天真。」
她說，她做出自認為「能保護自己」、「睿智」的選擇，把性相關的自我保留給私人場合、留給最親密的對象。
「我穿著得體，不會把挑逗男人當成一種策略。」
這篇文章立刻點燃網路論戰，許多知名作家和演員大加撻伐。派翠西亞艾奎特（Patricia Arquette）的姊姊公開指控偉恩斯坦性騷擾，派翠西亞則直接在推特點名梅茵拜利克，質問她，「好萊塢和世界上有色狼，是女人的責任嗎？」
「我必須說，12點從學校回家，遇到男人對著我手淫時，我穿得一點也不挑逗。衣著不是原因。」
新聞從業員卡門（Irin Carmon）在推特表示：「很難過有人還是不知道：不管是哪種長相、哪種穿著，就是有人會被性侵、性騷擾。」
作家瓦倫提（Jessica Valenti）說：「梅茵拜利克的社論有太多謬論，最簡單的一個是：我是有大鼻子的笨拙女孩，這從來沒有保護我免受騷擾。」
喜劇演員芭芭多羅（Kath Barbadoro）說：「拜託誰去告訴梅茵拜利克，就算不漂亮的人也會被性騷擾好嗎。」
部分觀察家指出梅茵拜利克的盲點：性騷擾和性侵的最大動機是權力，不是性欲。
《新聞週刊》（Newsweek）社論則批評梅茵拜利克的論點非常不負責任，文章內容既奇怪又誤導人。
《新聞週刊》認為，梅茵拜利克是在暗示葛妮絲派特蘿（Gwyenth Paltrow）、蘿絲麥高文（Rose McGowan）、艾許莉賈德（Ashley Judd）、安潔莉娜裘莉（Angelina Jolie）等受害者去了偉恩斯坦的飯店房間，是因為她們想證明自己的魅力，如果她們更努力地對抗好萊塢對完美女人的印象，就會安全無憂。
《暴力心理學》期刊創辦編輯函比博士（Dr. Sherry Hamby）告訴《Elle》，梅茵拜利克的邏輯謬誤在於，我們不想相信好人會遇到壞事，所以很多人才會譴澤受害者，合理化混亂的暴力。梅茵拜利克主張女性可以透過特定穿著打扮和行為自我保護的書法，遇到統計數字時就不攻自破了。她這樣相信，只是因為無法接受事實真相。
事實上，只要好萊塢還有像偉恩斯坦這樣的男人活躍著，狩獵他們認為可以控制的女性，就沒有人是安全的，不管你穿什麼衣服、有沒有畫指甲都一樣。
（資料來源：WP、Newsweek、BusinessInsider）
