這一切都發生在1960年代初期；那位美國總統就是甘迺迪，當時墨西哥人加入的短期工計畫，每年允許近50萬人，成為美國農場的季節性勞工。
不過，當時與現在的相似之處十分明顯；川普也認為移民讓美國人找不到好工作，也承諾要處理此事。因此，現在正是重新評估短期工機制的好時機。
全球發展中心的克萊門斯（Michael Clemens）和波斯特（Hannah Postel），以及達特茅斯大學的路易斯（Ethan Lewis），利用美國農業就業和薪資歷史資料，測試甘迺特的說法是否正確。1964年終止短期工機制，是否真的在農場為美國人帶來的更高的薪資和更多工作機會？
答案是確切無比的「否」。
在農場高度倚賴外國勞動力的州（包括加州和德州），美國本地人在1960年中期的農場就業機會稍有增加，但此升幅微小又短暫，幾年之內，農業就業機會就重回長期下跌趨勢；沒有海外短期工的州，也出現了幾乎相同的趨勢。
同樣地，擁有許多移民勞工的州、只有少數移民勞工的州，以及幾乎沒有移民勞工的州，農場薪資皆呈現上升。終止短期工機制，似乎對美國勞工完全沒有影響。
這看似違反了供需法則。作者群也排除了兩個最顯而易見的解釋。其一，墨西哥移民並沒有被非法移民取代，因為非法勞工突增，是在1970年代才開始。其二，墨西哥移民也沒有被其他地區的合法移民取代。他們的解釋是，農場用機器取代了墨西哥人。
機器取代了墨西哥人
採收蕃茄等工作，在1960年代就能相當輕易地自動化。終止短期工機制，似乎加速了加州蕃茄田的機械化；棉花和甜菜的情況也相當類似。萵苣、蘆筍等作物仍舊需要人工採收，而這類作物的產量亦呈現下滑。
今日，美國使用更直接的手段來提高勞工薪資──強迫農場支付更高的薪資。加州是美國最重要的農業州，加州政治人物亦確保勞工在2023年時，最低可獲得15美元時薪。
二世農民聯盟（Nisei Farmers’ League）主席、柑橘農夫庫尼亞（Manuel Cunha）也對其他的昂貴改革相當不滿，例如強制雇主向每日工作超過8小時的勞工支付超時薪資等。庫尼亞表示，農場主的應對方式，就是放棄需要悉心處理的作物，改種可以用機械採收的作物。（黃維德編譯）
