當政府提出以「創新、就業、分配」為主軸的五加二產業發展政策之後，台積電董事長張忠謀毫不留情地打臉，宣稱「創新與分配是矛盾的，創新其實是分配的罪魁禍首。」
五加二產業政策是否真能改善台灣的經濟分配是一個命題，創新與分配是否根本矛盾則是另個截然不同的命題。前者乃特案，後者乃通案，若通案成立，那就成了定律了。
分配不均，已經成為未來十年全球政治圈最重要的經濟課題。
根據皮凱提名著《二十一世紀資本論》中的闡述，分配不均的根本原因是，財富累積財富的速度快於以工作累積財富，因此經濟成長的成果，大多為原本富有的一％人口所掠奪，富者愈富。不過，皮凱提似乎從未將分配不均的現象歸罪於創新。
依據創新大師克里斯汀生的理論，創新有兩類，一是授能創新（empowering innovation），一是效率創新。授能創新能將餅做大，效率創新則是餅的重新分配，效率低的被效率高的競爭者所淘汰。無論哪種創新，是否註定會增加分配不均？
從贏者全拿的角度來看，或是彼得．提爾追求的創意式壟斷來說，確實有此顧忌。
但不可忘記，任何破壞式創新有重新洗牌的效果，一位無資本優勢、家無恆產的創業者，也能在短時間內進入世界首富之列，公司成千上萬的員工也隨之水漲船高，這種社會移動正好打破了資本的先天優勢，換句話說，也改善了分配不均的問題。
不妨試想：如果沒有創新，這世界停滯不動，難道分配不均的問題就能改善？
真要找分配不均的元凶，也許以全球競爭為前提的經濟發展思惟，才是最大的嫌疑犯。
競爭刺激進步，進步促進發展，因此競爭是現代社會的必備機能。競爭以經濟獎賞為動力，獎賞愈高，動力愈強。難怪過去三十年的全球趨勢是，多國企業規模愈來愈大，高階主管與平均薪資的比例愈來愈懸殊。
趨競爭之利，避其害
火上添油的是，為了增加企業的國際競爭力，國家機器的力量往往成為企業的後盾，雖有反托拉斯法之類的節制機制，卻投鼠忌器，任由叢林法則弱肉強食，因此強者愈強。
分配不均是現代經濟的病態，但認創新為病因，對治病恐怕無助於事。如何趨競爭之利而避其害，才是值得探討的方向。
天下新聞室精選最具時效性、最重要的深度內容，每週五發送
精選當週熱文，週五寄送
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
