一九四四年，維也納經濟學家海耶克，以《通往奴役之路》一書嚴厲批判了三○年代開始，以凱因斯為首的計劃經濟路線。海耶克認為，中央計劃擴張限制了個人自由，終將導致暴政崛起。
七十多年後，相似的論戰在中國烽火又起。
中國兩位重量級經濟學家：同樣任教於北京大學的林毅夫與張維迎，兩人之間的經濟論戰打了二十多年，最近又為了中國產業政策的存廢，唇槍舌劍吵了兩、三個月，引起媒體與大眾關注。
問題的爭點在於：產業政策是否真的有用？政府主導產業發展，是中共的核心信仰之一。八○年代政府扶助紡織業，最近幾年則是大力支持再生能源，而這些產業確實也大幅發展。但批評者的看法不太一樣，他們認為受到扶助的公司難有創新。林張論戰反映出中國經濟成長放緩下，人們對債務膨脹的焦慮。
「市場派」的張維迎在八月的一場演講中批評，產業政策阻礙創新，註定失敗。他認為，「產業政策不過是穿著馬甲的計劃經濟，」主要原因在於人類的認知能力是有限的，不論官員再英明，不可能預見未來需要怎樣的產業與創新。
另一個重要原因，就是激勵機制對創新的扭曲。「一旦政府鼓勵任何產業，這個產業一定會變得產能過剩，危機四伏，」張維迎說。中國過剩的太陽光電產業就是好例子。
曾任世界銀行經濟學家、「政策派」的林毅夫則主張，經濟發展過程中，政府要介入。他認為，任何創新都伴隨著巨大風險，政府要減稅與建造基礎建設，提供誘因給企業。而因為資源有限，有必要選出重點產業扶植發展，中國就是這種模式下成功發展的好例子。
許多經濟學家也加入論戰。例如李道葵就指出，儘管政策支持對中國經濟成長至關重要，但最好的公司都不是因為政府撐腰而起來的。一位發改委的官員委婉承認，在現今充滿挑戰的經濟環境下，政府的確有必要對產業政策做出調整。
戰火肯定不會結束，北京大學已安排林與張在十一月九日舉行一場公開辯論。（劉光瑩譯）
英國《經濟學人》獨家授權，天下精選翻譯，與國際財經趨勢同步
華文唯一授權，隔週三發送
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
