希拉蕊需要提出大膽的計畫，以反制這挫折的氛圍，可惜的是，從她的經濟政策來看，她似乎比較傾向於小幅修正。
與90年代柯林頓執政時期相較，今日的美國更加分裂，經濟更為衰弱、問題也更多；有錢人變得更加富有，但2000年至今，大多數勞工的薪資皆呈現停滯。
民主黨也與當時不同；桑德斯認為銀行是罪犯，革命才是解決問題的唯一途徑，而且許多年輕選民似乎同意他的看法。
希拉蕊如何面對這一切？她並沒有靠向左派，而是堅守自己的立場，然而，她提出的解決方案常常有些站不住腳。
典型的希拉蕊經濟演說，會以全球化和自動化傷害了低技能勞工為始，並以透過稅賦優惠鼓勵利潤共享作結；這可能會重演90年代柯林頓經濟的重大錯誤──推出大量小型措施，讓美國那複雜又缺乏效率的稅制更顯沉重。
有時，希拉蕊的政策顯得有些繁瑣。
例如，她擔心華爾街的銀行大到不能倒，希望能針對銀行的債務增加稅賦，然而，確保銀行擁有足夠資本，並縮小所有企業債務的扺稅幅度，更簡單也更有效果。
更糟的是，希拉蕊有時會忽視自己的診斷。例如，她同意，許多美國勞工的生活水準下降，主因在於科技與美中貿易。但她仍舊支持懲罰嚴苛的老闆，也不思考如何協助貿易受害者，而是希望能放棄對美國有益的新貿易協定。
希拉蕊確實也有提出大膽的計畫，但她應該更常這麼做才是。例如，想協助美國勞工，應該以增加競爭為始，去除不必要的規範，並確保大企業不受保護；全球化和科技革新之下的受害者也需要更多協助。
《經濟學人》對希拉蕊的要求標準，的確高於其他參選人。不過，她得提出更具說服力的說法，原因在於，如果美國人認定帶來重大改革的唯一方法，就是選出川普、克魯茲或桑德斯，等同於政治中間派的災難性失敗。共和黨深陷困境，代表希拉蕊或許真的有機會重塑美國，沒有抓住這個機會、提出雄心十足的想法，實在太可惜了。（黃維德編譯）
©The Economist Newspaper Limited 2016
經濟學人原文
（本文僅反映專家作者意見，不代表本社立場。）
英國《經濟學人》獨家授權，天下精選翻譯，與國際財經趨勢同步
華文唯一授權，隔週三發送
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
