機器人當小弟　賺錢不必靠工作

「我的答案是用群眾募資，」桑坦斯對《大西洋月刊》說。他在線上募資網站Patreon的計劃，已經募得每個月一千美元的穩定收入。

一千美元換算成台幣，聽來不少。但相較於美國聯邦政府公定基本薪資一年一萬五千美元，以美國的生活水準來說，月薪一千美元只能維持基本需求。

《被科技威脅的未來》作者福特（Martin Ford）認為，問題是在於募資成效有限，因為那些工作被取代、真正需要基本收入的人，往往很難激起捐款人的同情。

福特認為，「儘管政府運作有許多缺失，卻是我們解決問題的唯一工具。」

一旦政府出錢，這錢該怎麼花出「成效」，就成了第二大難題。

除了桑坦斯，曾在募資平台工作的臉書前工程師班克（Arjun Banker）也觀察到靠線上募資滿足生活所需並不容易。他和深耕機器人領域的皮尤（Jim Pugh）決定先深入研究，人們拿到UBI之後，會做哪些事？

廣告

班克和皮尤走上街頭，隨機訪路人，找出每個月一千美元收入，可以帶來什麼改變。

去年十一月，他們也在舊金山開辦一場為期兩天的「基本收入創客松」（Basic Income Create-A-Thon）。六十位參與者分組腦力激盪，要用各種創意把UBI的概念推向世界。

矽谷知名創業育成中心Y Com-binator也計劃投入「數千萬美元」，資助UBI相關研究計劃。

目前，最終研究主題尚未定案，但許多人的共同的疑問是，UBI究竟需要多少政府或機構的資源？若全民都拿錢，有工作的人還會繼續工作嗎？

每月八萬二 ， 你會怎麼用？

Y Combinator的研究正要起步，但歐洲的社會實驗已經邁向國家規模，要找出UBI潛藏的變革規模究竟多大、多深。

今年六月，瑞士公民即將公投決定，要不要將UBI寫入憲法。一旦公投通過，瑞士聯邦政府將提供每人每月二二五○歐元（約八萬二千元台幣）的基本生活費。

有了這筆固定收入，瑞士人會拿來做什麼？

不用工作後，日子想怎麼過？

廣告

瑞士民調機構Demoscope調查發現，只有二％受訪者會辭去工作，半數受訪者會用多出來的收入學習新知或陪伴家人。

「對我們來說，UBI是長期計劃，這次公投只是一小步。」七年前開始推動公投的瑞士全民基本收入倡議機構主席施特勞布（Daniel Straub）坦言，即便公投通過，實際執行前還得溝通各界意見，需要時間。

難就難在一旦真的無條件，送錢容易取消難。雖說是全民皆可拿，但UBI不只要發，還得發得對，發得沒有後顧之憂。

只是，一旦發放UBI，人們究竟需不需要工作？政府又該不該引導民眾從事特定工作？

聯合廣場創投合夥人溫格樂觀認為，自動化加上UBI，將會釋放許多人力，讓他們去做「屬於人類該做的事」。藝術創作、學術研究、創業等，都是人類可以發揮創意的範圍。

倫敦大學教授兼基本收入地球網絡創辦人史坦丁（Guy Standing）也認為，「一旦人們不再因恐懼而工作，生產力會明顯提高。」

廣告

但麻省理工學院教授麥克菲（Andrew McAfee）則是在《第二次機器時代》書中強調，推廣UBI不如擴大勞動所得稅扣抵，才能形成誘因，鼓勵人留在勞動市場，持續生產創造。

而UBI的經濟效益和成本如何計算，荷蘭的烏特勒支（Utrecht）正面臨這個難題。

烏特勒支和其他十九個縣市政府，將於今年內，正式啟動UBI實驗計劃。

資格符合的人，會收到政府發放的每個月六六○英鎊（約台幣三萬元）。他們可以自行決定要不要工作，賺得薪資也可以全數保留。

「但在烏特勒支不能叫做『基本收入』，因為大家會假設這就是免費賺來的，只要在家喝啤酒看電視就好，」烏特勒支綠黨議員德鮑爾（Heleen de Boer）對《衛報》說。

一旦發了UBI，政府該不該要求「回報」也是兩難。

荷蘭烏特勒支政府資深政策顧問霍斯特（Nienke Horst）坦言，荷蘭政府發放補助津貼，通常會要求回報。

「如果烏特勒支一萬名失業人口領了錢之後都要追蹤，我們沒有人手可以管理，成本實在太高了。」

廣告

但荷蘭奈梅亨市的綠黨議員韋斯特弗（Lisa Westerveld）指出，「奈梅亨的福利支出約八千八百萬英鎊，但每年光是公務體系運作，就要花上一千五百萬英鎊。UBI反而可以省錢。」

機器人加速進化，UBI系統和制度將決定人類扮演什麼角色。「這談的不只是經濟上的小突破，而是像農業社會轉向工業社會那樣的徹底變革，」溫格對《紐約時報》說。

我們是遊山玩水的追夢人，還是揮灑創意的藝術總監，就看我們願意付出多少努力和代價。

小辭典

全民基本收入（Universal Basic Income）又稱為無條件基本收入（Unconditional Basic Income），指的是讓全國公民無條件領取固定收入，對食衣住行等日常需求沒有後顧之憂。奧地利經濟學家海耶克、傅利曼都曾提出類似概念。