曾巨威原為政大財稅系教授，長年推動賦稅改革，加上執筆報紙社論，有「稅改大砲」的稱譽。但在證所稅改革上，四年前他從捍衛證券交易所得併入綜合所得稅按累進稅率課徵，退而求其次只反對拿掉大戶條款。到現在同意廢除大戶條款，證交稅千分之3調降到千分之2.5，證所稅自己選：按成交金額就源繳千分之0.5，或者核實申報獲利與虧損，稅率15%。外界預期，多數人會選擇就源扣繳千分之0.5，維持總稅負不變。因為退讓太多，忙了四年結果退回原點，曾巨威因此遭外界譏為「稅改巨寇」。
曾巨威坦言，進入體制參與證所稅改革以來，兩邊不討好，一般散戶大眾（菜籃族）罵的人多，學術同儕不挺，連學生都寫信來罵他。「我可以看小說《唐吉軻德》，但從沒想到自己變唐吉軻德，忍受孤獨的人生，」曾巨威自比唐吉軻德，一邊說一邊喝下悶酒。曾巨威的立委辦公室堆積著大量文件、報告，角落還放著昔日用來解釋證所稅與證交稅有何不同的黃色紙板。
曾巨威說，2012年進入立法院，對於復徵證所稅，心中就有兩個版本：一個是證交稅不動，只做所得稅的改革，那時政策設計重點是縮小打擊面，如何抓大放小；其次是以調降證交稅作為開徵證所稅的前提，掃除股民認為證交稅已含有證所稅的不甘。前財長劉憶如那時選則證交稅不動的路，那時也覺得追求公平正義，加稅還有機會。
但後來情況丕變，所以他建議洪秀柱走第二個版本，降證交稅，新課證所稅的路。從事稅改幾十年的曾巨威說，每次要推證所稅，最大的反對阻力就是說證交稅已經含證所稅了，他希望透過這一役「從此以後，台灣所有民眾不能再說，證交稅裡有證所稅，這是我最大的心願。」從事稅改幾十年的曾巨威，發現光是理性勸服沒用，既然在體制內，深盼透過法制程序，啟動一場社會教育，扭轉深值股民、券商，乃至少數財長的偏誤思想。
只是將證交稅一拆為二，仍存在不小疑慮。例如，親民黨認為比例難以服人，主張應各佔一半；民進黨則憂心，調降證交稅，恐造成稅損，衝擊國庫。
洪版證所稅還有另一層意義。曾巨威說，證所稅分為就源扣繳千分之0.5跟核實申報，讓股民自己選擇，「等於讓民眾公投，由民眾決定證所稅該怎麼課。」
長久以來，證所稅存廢，都是券商公會、立委、行政部門決定，曾巨威認為，既然要打破僵局，不如去改變傳統的政治程序，交由全民決定，「若全體股民都選就源扣繳，證所稅形同是廢了。」但他樂觀認為，如果台灣股民虧錢的多，慢慢會發現所得稅核實比較划算。
證所稅自2012年啟動以來，不到三年歷經四次修正，是不是白走一遭？對此，曾巨威同意洪版是「歸零」；但他強調是「狠心的打破，重新再塑」，起碼留下證所稅的名目，讓未來有改革的機會。
曾巨威說，稅改巨砲不是沉睡，也沒有淪為巨寇，而是選擇不同戰場，打一場務實的仗。「我寫社論幾十年，可以很理想，用學者的角度針砭時事；但我有機會（在立法院）做點事，還要傻傻往前衝，不求最後成功的機會嗎？這顯然沒意義，那我走這一遭幹麻？」曾巨威放下酒杯、目光炯炯地說。
