資金也是全球跑，哪裡投資環境好，就去哪。整體來看，這是環境大的趨勢，稅是有影響，但不可以全部推給稅。
台灣當初和大陸是垂直分工，現在是水平競合。台灣升級的速度不夠，以至於和陸企重疊，這是整個產業的問題，是實質面造成的。
減稅的效果有限
減稅當然有效果，這是強心針，可是效果是短期的，一次可以，再打下去就沒有效果，最後損失的是稅收。
稅收現在禁不起風吹草動，整個租稅負擔率是一二．六％，世界最低。很多人說，景氣不好時，政府要帶動投資；但是沒有籌碼。擴張性財政政策也只是講講而已，舉債已到上限，不能再舉債了，要再減稅，得不償失。
當然，稅也不能太重，證交稅理論上不應該太重，不然會打擊交易行為。一般情況下，應該要鼓勵交易，交易稅不太重，投資才方便。
但是這要和證所稅連動在一起看，假如證所稅都不課，證交稅千分之三也沒有很重，除非證所稅課了，證交稅才可以少一點。
我認為，應該提高證所稅，降低證交稅。在現在既有基礎上，還可以再推，把大戶條款拿掉，全部課證所稅。現在的稅法不倫不類，對大戶課稅千分之一，還用十億元門檻來課稅，這讓大戶很怕。
現在的證所稅很複雜，IPO已經課了，但大戶條款要二○一八年才課。
我建議，在既有基礎上，可以考慮林全（前財政部長）的提案。他建議，把大戶條款拿掉，以交易金額千分之一課證所稅，有損失可以退回，千分之三的證交稅不動。假如不分大戶、小戶，交易額都課千分之一，比現在的制度要好。
我的主張是，證所稅按交易額課千分之二，證交稅降到千分之二。證所稅千分之二的稅率，是用存到銀行的利率一％、所得稅率二○％去設算，應該是合理。有課所得稅才降證交稅，交易稅要課少一點，所得稅要多一點。
天下新聞室精選最具時效性、最重要的深度內容，每週五發送
精選當週熱文，週五寄送
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
