今日焦點

哈佛招生政策有種族歧視之嫌?

1978年,美國最高法院在巴基(Bakke)案中,打擊高等教育的種族配額制度,鮑威爾(Lewis Powell)法官亦認為,哈佛大學的作法較為適當。哈佛並未保留特定名額,而是將種族視作「加分」因素,以促進多元化。

哈佛大學-種族歧視-招生 圖片來源:天下資料
其他
  • 天下Web only

36年後,哈佛的作法遭到挑戰;原告認為,哈佛的招生政策,是帶有偽裝的配額系統,不利於亞裔美國人。

這是平權行動面臨的最新法律挑戰,也是私立大學首度成為目標。本次訴訟由運動人士、希望推翻巴基案的布魯姆(Edward Blum)策劃;他的組織公平代表計畫,會召募認定自己因種族偏好而未獲大學錄取的學生。2008年,他為費雪(Abigail Fisher)發動訴訟;費雪是位GPA 3.59、未獲德州大學錄取的白人女性,兩度敗訴後,目前正在申請再次舉行聽證會。在此同時,布魯姆採行更大膽的策略,挑戰最高法院認定的模範學校。

本次訴訟出自公平入學學生(SFFA),為布魯姆的新組織。SFFA有個相當令 人印象深刻的看板人物:一位不具名的中國移民後代,擁有絕佳入學考試成績,在優秀高中以第一名畢業,擔任網球隊隊長,也是國家公共電台的募款志工。訴訟書指出,他未獲哈佛錄取,是因為哈佛試圖限制校內的亞裔美國人人數。
此事恐怕難以證明。

您已經是訂戶? 登入
線上+紙本閱讀
訂閱看完整內容
  • 解鎖訂戶限定文章
  • 國際最新變化資訊
  • 台灣產業深度解析
  • 不限篇數暢讀天下
  • 6月限定訂閱優惠
查看訂閱方案

你是學生嗎?完成驗證即可享每月$99元優惠

你可能有興趣
#Shorts|光與鹽管理顧問創辦人陳淑芬:天下學習幫助我們的學員,更加進步和成長。
最新訊息
你是學生嗎?限定優惠$99/月
訂閱天下雜誌電子報

天下雜誌當期內容的精華與延伸,每周三發送最具時效性的深度內容