最新出刊

最低薪資制該留?或不該留?

過去10年,不管景氣是好是壞,富有世界的勞工大多承受著薪資停滯的苦痛,越來越多政府也開始以提高最低薪資回應。歐巴馬支持將聯邦最低薪資由每小時7.25美元增至10.10美元,梅克爾的新政府有意支持訂立全國最低薪資,英國財政大臣奧斯本(George Osborne)亦支持高於通膨的最低薪資升幅。想改善勞工的生活,提高最低薪資似乎是個簡單又合理的作法,但許多經濟學家卻反對此事。為什麼經濟學家常會反對最低薪資?

薪資-勞工 圖片來源:劉國泰
其他
  • 天下Web only

歷史來看,經濟學家的質疑植基於擔心薪資下限會減少就業;他們擔心,由於最低薪資迫使企業支付更多薪資給員工,讓那些工作不符經濟效益,進而引發裁員。不過,1990年代初期,經濟學家亦被迫重新思考;當時,美國全國經濟研究所的卡德(David Card)和克魯格(Alan Krueger)提出證據證明,過去的最低薪資調升並未對就業產生預期效果。部分經濟學家推測,由於換工作的成本讓員工無法尋找薪水更高的工作,企業所支付的薪水原本就低於其支薪能力,因此,薪資被迫提高之時,企業不必裁員就能吸收成本。

您已經是訂戶? 登入
線上+紙本閱讀
訂閱看完整內容
  • 解鎖訂戶限定文章
  • 國際最新變化資訊
  • 台灣產業深度解析
  • 不限篇數暢讀天下
  • 週年限定訂閱優惠
查看訂閱方案

你是學生嗎?完成驗證即可享每月$99元優惠

你可能有興趣
#Shorts|光與鹽管理顧問創辦人陳淑芬:天下學習幫助我們的學員,更加進步和成長。
最新訊息
天下週年訂閱優惠34折起
訂閱天下雜誌電子報

天下雜誌當期內容的精華與延伸,每周三發送最具時效性的深度內容