今年立法院的問政情緒非常熱烈，是極好的現象。但許多委員對財經問題的質詢往往未能十分深入。這種現象之發生容易理解。財經問題技術性很高。不是一個外行人憑藉一般常識與過人的聰明智慧就可以完全了解的。對於政治或社會現象，也許一位議員是能夠以個人敏銳的觀察力與一般性的經驗，形成敏銳的判斷，具有精彩的內容。但財經問題常牽涉許多歷史的、技術的層面，關涉較多，政府採取的行動所能發生的影響亦極其深遠，不是一言可盡。尤有進者，財經問題對國民的生計，企業界的利害關係太大，因此，幾乎每一個問題都可能有利益團體或有力人士介入操作，各自發揮其利益影響，於是各種有關的意見與主張光怪陸離，並且常常會引述許多技術條件或理由，以支持其論點。其中有的十分正確，有的牽強附會，可是，一眼看去，若非具有相當的專業知識，疏難判斷是非。
於是，議員問政就流於不能深入討論，而只憑表面觀察做驚人之論的方向。因為不夠了解，所以容易被官員們的技術知識壓倒。由於民意代表必須對選民有所表現，不能發揮問政力量，就不能建立一己的威望，對連選連任不利。不得已就只能在詞色之間，表現其凌厲剛猛，把官員們罵一頓，爭取個人知名度的發揮。這種問政方式並不能真正觸及要求改革的核心需要。而且儘管詞色迫人，終因其所談論、主張的都很容易用技術知識擋拒，除了給官員一時的難堪之外，對於領導政策、形成政策，實無多大作用。
立法機關正在政府財經決策中扮演越來越重的角色。很可能再經過幾次立法改選與預算審查之後，政府財經決策方向會在很大的程度內，操於立法院之手。假如立法院並無準備，到時候權力來了，卻沒有適當地運用此權力的知識，結果將必然是利益團體影響力加強。利益團體是具有技術知識的，正因為其具有知識，所以能用似是而非的「科學」數據來說服立法委員，獲得不應有的支持。那將是對國家非常不利的發展。
為了免除此一可慮狀況之發生，最好的方式是在財政、經濟、預算各委員會中聘用相當人數的專業審查助理，他們與立委個人助理不同，不是屬於那個人，而是屬於委員會的。他們應通過政府的考試，具有與行政院官員同樣的行政官資歷，專門負責蒐集資料，提供參考意見，任何法案送到之後，都應該由這一批人詳細考量，建立檔案，與政府和民間有關方面，乃至學者專家接觸，了解全部情況後，提出中立的分析意見，供議事參考。這個制度在今天十分必要。不早日建立，則以越來越重的立法權去面對越來越複雜的財經問題，讓不具了解問題能力的人左右國運的判斷，若有失誤損害多大！
天下新聞室精選最具時效性、最重要的深度內容，每週五發送
精選當週熱文，週五寄送
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
