開放，不能只看經濟效益

只是，台灣平均每位醫生服務的人數超過五百人、且工時普遍比歐美國家來得長，在國人人口逐漸老化的長期趨勢下，醫療資源的配置勢必更顯重要。儘管開放的是高端醫療部份，但在醫師低薪化的趨勢之下，醫療觀光的重金吸引效應，是否會讓台灣發生像香港一樣的醫療資源遭擠壓，令人擔心。

除了旅遊市場和醫療市場外，教育市場也敞開大門向陸生招手。

少子化和廣設大學衝擊下，如果不引進陸生，部份大學在未來幾年內倒閉幾乎是可以確定的事情。

就數據上來看，目前開放名額為兩千名，佔台灣大學生的比例僅○．二％，影響還微乎其微。

大幅度開放陸生來台，解不解得了大學倒閉的燃眉之急還大有疑問，因為弱勢的大學，吸引不了台灣本地學生，一樣也吸引不了陸生。和台灣本地生一樣，陸生也往好學校擠，不免稀釋台灣學生的受教權。

廣告

針對大眾認為會擠壓台灣學生教育資源的疑慮，「陸生三法」附帶規範了「三限六不」，陸生來台不得打工、就業等限制。

立意雖然是為了消弭社會的擔憂，但卻也降低陸生申請的意願，與吸引優秀人才的立意有所抵觸。首年開放，僅有九百二十八人申請來台就學，其中最多的是赴銘傳大學有八十人；淡江大學次之，有七十八名。

有得利者 就有受害者

在開放與限制的矛盾之間擺盪，不論是觀光、醫療、或者教育，都很難單純地就市場運作的機制來評估行止，長遠來說對整個社會的衝擊，台灣不能不看看香港。

一如淡江大學大陸研究所所長張五岳表示，「開放自由行，不能只談經濟效益，連沒有政治認同問題的香港，都會這樣，何況台灣。」有得利者，就有受害者。張五岳提醒，政策上一定要有受害者評估，才能提早做好配套措施。

看香港，想台灣。台灣會不會成為下一個香港，上演「蝗狗大戰」？猶未可知。

廣告

經濟學開宗明義的「資源有限，慾望無窮」仍是不變的前提，在台灣這座蕞爾小島，如何有效地分配有限的資源、創造台灣社會大多數人的最大利益，永遠都需要戒之、慎之。