配合「林來瘋」的新聞熱潮，來問個有點挑釁的問題：林書豪是台灣人的驕傲，還是美國人的驕傲？
在回答這個問題之前，可以先來思考另外一個，經濟發展教科書上，會問學生、但沒那麼挑釁的標準問題：為什麼有些國家的人均所得高，有些國家的人均所得低？
最直接的回答是，因為國家間的生產力有差別。
但這又是什麼原因造成的？一些因素包括：高所得的國家發展較早，有較高的人均資本與教育程度，可以提升個人生產力。
但還有一個非常重要的因素是：這些高所得國家，通常也都有較佳的制度，在依法治理、社會信賴、行政效能、政府責信、肅貪反腐上，都有較好的表現。
一個制度良好的社會，不只能使得「物盡其用，貨暢其流」，更重要的是，能夠使得「人盡其才」。
舉例而言，技術進步，才能帶動長期經濟成長。所以，創新對社會發展，至關緊要。
但有些國家之所以缺乏創新，是因為在其中工作與生活的人，他們的聰明才智與努力奮鬥，不如那些創新旺盛國家中的人嗎？
當然不是如此。一個人就算再聰明、再努力，如果他所接受的教育，扼殺創意，漠視實做；他身處的環境剽竊橫行，缺乏智財權的保護，對於成功的創新，也吝於回報；當他想進行高新技術創業時，沒有良好的風險資本市場給予支持，那麼，就算賈伯斯再世，大概也很難在這樣的社會中，再造一個蘋果公司。
點亮下一個台灣之光
換句話說，賈伯斯的成功，不只是他一個人的成功，更是美國做為一個創新經濟體的成功。
所以，當我們思考，林書豪應該算是誰的驕傲時，與其說他是哪一國人，或者他爸媽生長於何處，不如這樣想：是哪一個社會，真正造就了林書豪，具有可以充分發揮潛能的環境與條件，並讓他的天資與勤奮，可以由此發光發熱？
對於這個社會而言，林書豪是它的驕傲；它也會因林書豪，而對自己感到驕傲。
我們當然無須因此自菲。環顧四周，我們可以看到許多新移民的面孔。而隨著少子化與全球化的趨勢，這樣的面孔，只會愈來愈多。
過去我們說，台灣向世界走出去；現在，則是世界正向台灣走進來。
如果台灣的社會、制度、治理、教育、文化，能夠讓這些新移民──不管她／他出生何處，或父母是哪個國籍──都能充分發揮他們的潛能，都能在不同的領域大放異彩，那麼，不只台灣可以因此為傲，我們也可以因此以台灣為傲。（作者為中山大學政治經濟學系教授）
聚焦產業新知、管理心法，企業轉型再成長的必備讀物
聚焦產業新知、管理心法，企業轉型再成長的必備讀物
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
