業者反撲　金管衙門的權力危機

　八月三十一日，台灣金融史上值得書寫的一日。
　金管會否決了美國政府撐腰的AIG，替南山人壽四百萬保戶選出的新買家──博智南山。金管會的硬頸監理，獲得輿論支持。同一日，雲林出身，國民黨不分區立委許舒博以史上最高票，獲選壽險公會理事長的龍頭寶座。
　「說白了，大家選他，是因為業者怕官，官怕立委，我們跟金管會無法溝通，那就找個立委來當業者代表看看，」一位壽險公司董事長說。
金融業的白色恐怖？

　台灣的金融監理正陷入新一波權力危機。儘管上任三個月的金管會主委陳裕璋開始與業者互動，但官民對峙的氣氛，依舊升高。八月二十四日工商協進會會議，永豐金董事長何壽川當面向副總統蕭萬長告狀，主張金管會應該往前看，不該老是罰舊案。永豐金內部人透露，隔日永豐金又收到一張罰單。
　八月金管會公告的重大懲戒案就有九件，是今年最高。今年以來，富邦金控共受罰四次，罰金一二七○萬，七月起，金控六個月不得申請轉投資；八月，富邦證券董事長葉公亮更遭停職。受罰皆因同一件事──引薦客戶到香港開戶，並分享利潤。保險、證券、銀行都做，所以得分開受罰，金控因為監督不周也受罰。（見四十六頁表）
　金管會完全否決秋後算帳的說法，金管會副主委吳當傑說，富邦案調查時間長達一年。金管會的懲處品質向來不差，遭訴願駁回比例極低，處罰必定根據事實。
　撇開陰謀報復論，這一波官民對峙更值得探討的是，台灣的金融監理與登陸政策，為何讓外界感覺只見防弊，不見興利，甚至走到極端，搬出「立委」下險棋？