美國也「一邊一國」？

「從國會、電視到暢銷書，到處都可以看出，美國已經進入毫無妥協餘地的紅藍對立，」《華盛頓郵報》指出，「政黨操作政治廣告的方式，刻意激化極端選民的訴求，加上科技、地理的策略規劃，美國的『中間選民』已經迅速消失。」在《郵報》製作的地圖上，內陸的中西部從南到北各州，都陷入一片代表保守勢力的深紅。相對而言，東西兩岸各州，也從南到北進入一片代表自由福利的深藍。而且，跟六○年代比起來，選民偏紅偏藍的強度都有增長。

五月中，跟著布希總統全美「走透透」拉票的《紐約時報》記者里曼，也有類似的觀察，「到政見發表會現場，才能真正掌握到這兩個美國有什麼不同。」穿著藍色牛仔褲與圓領運動衫的民主黨員，跟戴牛仔帽穿黑西裝的共和黨員，都覺得自己的理念才是國家的方向。

為什麼雙方突然進入不可妥協的對立？兩邊對國家前進的方向，又為什麼有不同的看法？

廣告

幫美國總統柯林頓贏得九二年大選的民調專家格林伯格，在今年初的新書《兩個美國：如何解開我們眼前的政治僵局》中觀察，「政治已經變成一場文化戰爭：價值觀、信仰、家庭、及該如何過日子都有不同的看法。結果是，政黨愈來愈激烈，政爭愈來愈極端，美國愈來愈分裂。」

分裂的真相

根據最新民調，典型的「泛紅」選民，普遍年齡比較大、多半結過婚、常常上教堂、沒有參加工會。而「泛藍」選民，則多半是學歷較高的女性、工會會員、不常上教堂，而且集中在較都會化的紐約州、新英格蘭州與加州等地。

五月一日《天下雜誌》封面故事《重建信任：誰綁架了你的腦？》，對台灣北藍南綠的對峙，也有類似的觀察，「台灣正經歷的分裂，來自不同的個人體驗，不同的歷史觀形成了不同的主見。這些歧異不但影響族群認同，更影響對政治人物的評價。」傳播科技的革命（大量電腦網路傳播、有線電視的小眾傳播），讓理念相同的人更容易找到彼此，更容易組織、集中資源做進一步的傳播，也是促成兩極化分裂的原因。

廣告

Pew Research Center最近的民調顯示，從無線電視、報紙等大眾媒體得到選舉資訊的美國人，比二千年少了四分之一。從雜誌（如時代、新聞週刊）得到選舉資訊的人，少了三分之一。而從收音機、有線電視和電腦等小眾媒體，得到選舉資訊的人則大量增加。

小眾媒體為了維護「核心觀眾」的忠誠度，也加強對極端意見的促銷與報導。

英國首相布萊爾戰略政策顧問傑夫莫根，五月初在倫敦政經學院演講中指出，現代傳播內容必須跟大量商業傳播（廣告、公關活動）搶讀者的時間與注意力，抓緊核心客戶變得比呈現真相更重要。「商業傳播與政治傳播一樣，只注重策略與發言分貝，正不正確已經相對不重要，」他說。這對化解族群對立、增加對峙雙方的信任，都沒有幫助。因此，他呼籲公民社會、大學加強對這類媒體與個別記者的監督，強化社會的信任。

廣告

在中間選民迅速消失、二元對立愈發激烈的新政治競賽中，美國和台灣一樣，在民主的課堂裡，都還有很多學習要做。