移民搶了我的工作？

這項發現，和近代史的經驗相符。一九九○年代初期，六十一萬俄羅斯猶太人湧入以色列；一九六二年，九十萬法國人從阿爾及利亞返鄉；一九七四～七六年間，六十萬葡萄牙人從非洲返國，都使勞動力激增、薪資略為下滑，但隨後即恢復原有水準。移民研究中心的史帝夫．凱莫瑞塔認為：「（美國的）輸家，看來是最窮的一○％人民，他們的薪資大約下降了五％。」

薪資之外，也有人擔心，移民會加重公共服務及稅務體系的負擔。學校、國宅及醫療院所，是本地人和外來移民最常碰面的場所，也是對外來移民敵意最深的地方。英國地方政府抱怨，診所及學校已不堪負荷，而中央政府的協助遲遲沒有下文。在移民眾多的地區，警察也將犯罪率升高歸咎於外國人。

在希臘，非法移民穿越邊遠地區的國界，官員抱怨缺乏資金提供警務及社會服務。薩摩斯的官員埋怨，「只給我們張小床單當被子用。」美國則已有好幾個州通過嚴格的新法，禁止非法移民使用公共服務。

然而，公共服務不敷使用，肇因於事先沒有預料到會有移民的到來，而事後行政單位分配資源又需要時間。整體而言，移民本身並非公共服務不足的罪魁禍首。事實上，移民對稅收的貢獻很大。外籍勞工初來時，通常是年輕的成年人，受過完整教育，身強體健，對教育及醫療的需求極少。合法移民和當地人民一樣納稅，就連非法移民都會有所貢獻（例如買伏特加酒就會付貨物稅）。

移民並不是社服負擔

高級技能移民對稅收及社會安全體系的貢獻，更高過低階技能移民。美國研究協會的調查發現，高中學歷以上的移民，一生的稅收貢獻平均為十萬五千美元。而教育程度最低的移民，要耗用約八萬九千美元的稅收。但整體而言，移民長期的貢獻、加上他們子女長大後工作的貢獻，他們並不是社會服務的負擔。對於人口老化的富裕國家，接受年輕、有活力而且敢冒風險的移民，好處絕對超過壞處。 出口勞力對窮國有助益，但出口高級腦力就不見得是好事了。大多數的貧窮及中所得國家，都長期缺乏高技能勞動力。許多南非的大學生，一畢業就立即奔向英國或澳洲，留下國內數萬個找不到人才的工作。在摩洛哥，擁有科學及工程學位、電腦及語言技能的人才，紛紛往法國、荷蘭及加拿大發展，留在家鄉的，主要是文學及公共行政的畢業生。