治國戰略大對決

面對中國：樂觀vs. 懷疑

但國家立場上，謝長廷不承認九二共識「一個中國，各自表述」，終極立場傾向台灣主權獨立；馬英九則承認九二共識，終極目標則希望兩岸有更緊密的結合。

雖然兩人表示，上任後對國家定位擱置不談，但對中國的態度與立場仍受終極價值影響而顯有不同。馬持樂觀論，謝雖強調共生但偏向懷疑論，對中國有更多風險評估。

因此，在兩岸投資上，謝長廷強調依個案式動態管理，取代目前四○％的投資上限，避免部份企業債留台灣，同時希望留下部份製造業與工廠；而馬英九傾向只要總部在台灣，未來不會有任何限制。

治國政策：向左走vs.向右走

兩人另一個較大的價值差異是治國政策上偏左與偏右。

兩位都強調經濟發展、環境永續、社會公義。但資源有限時，馬英九的執政優先順序是發展、永續、公義，他相信經濟成長是邁向均富與公義的前提；而謝長廷則認為，對於弱勢者的照顧，不受經濟成長侷限，若成長與公義衝突，他首要弭平Ｍ型化社會。

政府部門：擴大vs. 瘦身

此外，兩人對政府部門的規劃有很大的差異。

謝長廷傾向濃縮部會至十三個左右，而馬英九趨向擴大政府部門，在現有的政府架構下，增加文化觀光部、海洋部、廉政委員會等。

而馬英九也延襲國民黨過往的成功方程式，以擴大公共建設刺激景氣，但未來這也將面對挑戰。

台大國發所副教授辛炳隆擔心，擴大投資公共建設，若是開國際標，賺到錢的很可能是外資，經濟果實不一定回饋到台灣人民。

兩位總統候選人的政見，希望兼顧經濟成長與均衡分配。只是，不論未來誰上任，台灣有嚴重的財政問題待新總統解決。

中山大學政治經濟系副教授劉孟奇以「即將上演的俄羅斯輪盤賽」，形容財政困境即將引發。

台灣目前累積的國債超過十三兆。台灣促進和平文教基金會執行長簡錫?多次痛心表示，政府在寅吃卯糧、花下一代的錢。台灣每人平均租稅負擔從十三年前的一八％降至目前的一三％，遠超過一個正常國家運作的標準（約一八％到二○％）。

在這次選戰中，兩人只談減稅，避談增稅；不少經濟學家私下質疑，在目前的財政狀況下，經建與福利幾乎不可兼得；最後一定得做出施政優先順序的抉擇。

但值得肯定的是，兩人都掌握了台灣未來得走的大方向：創新、研發、向全球開展，提升台灣在全球價值鏈的地位。

誰能在政治賽局中勝出，還是得由人民作裁決。人民不僅張大眼檢視選舉支票，同時也衡量支票背後的誠心。

誠信才是權力的最終基礎。