台灣在活躍老化所需的「環境」到底提供了什麼樣的水準？
透過銀天下《2026無齡社會白皮書》內採用的資料英國國際長壽中心（ILC-UK）「健康老化與預防指數」排名，在與星、日、韓等鄰國的對應中，台灣「環境表現」指數不僅最低，且呈現顯著退步，國際排名由2019年的39名下滑至2022年的59名。評比落後的原因，除了氣候條件，更多是受限於政策與實體環境的支撐力不足。
同時，台灣在中、高齡勞動參與及制度彈性上也處於低點，這反映出我們的基礎設施，在政策管理與執行面，尚未準備好承載「長壽紅利」。
一道防火門，什麼法都要管卻都管不到
所謂的「整體環境支撐活躍老化」，需要「整體」到什麼地步？
我手邊正好遇到一個防火門案例的探討。
在通道中設置防火門，原是為了確保防火區劃，避免災害延燒而設立的安全機制，但案例中的常閉式防火門太重，開啟費勁，對於高齡、婦幼或輪椅使用者來說，更是操作困難。火還沒擋住，先擋住用戶。
防火門屬建築管理的防火避難設施，該案例設計的位置、尺寸、開門方向都沒錯，門扇各部五金如「門弓器」等都通過國家試驗，但門扇開啟與復歸的力道要能有效阻擋火勢。防火門常開或常閉的設計都可以，消防審查時並不會查核無障礙通路檢查項目，或是防火門開啟是否順暢。到了通用標章檢查階段，建造執照已核准，且無強制力要求改善。最終這麼多單位都要管，程序上卻誰都管不到。
前面這個案例，也許只要讓鉸鍊滑順，或是改成常開式防火門與消防連動，都是典型的解決方式，最終能解決的是人、不是法，是服務的熱誠、不是罰則。
透過《無齡社會白皮書》對跨域整合的呼籲，我們可以看見整個城市的發展中，即便是最關乎人命的災害防治與救助的相關規範，都需要高度的整合，不應排除超高齡社會的通用設計需求，讓長者在宅、在鄰、在社區，甚至在就業場所，都能享受經過整合的超通用環境。
超通用設計的解答：超長壽女性住宅
在白皮書發表會的圓桌討論中，我加入的這組談到女性的平均餘命遠比配偶長，同桌甚至分享統計數據，提醒女性先為14年寡婦村的日子早做準備。這個現象，其實從整體環境改善的角度，給了我們一個很好的答案：「超長壽女性住宅」，只要符合超長壽女性使用，幾乎就符合通用設計。
針對超長壽女性使用者，除了直觀上的「個子較小、肌握力較小」，要更細膩地處理心理韌性，以及逐漸退化卻又相對敏銳的感官，例如需要大量的間接光、清新的空氣以應付依然保有的敏銳嗅覺、避免低頻率震動帶來的緊繃不安。
當視力逐漸退化，能吸收的進光量剩下三分之一時，眼睛對於光線極度渴望，卻又礙於生理上的辨色力降低，以及因劇烈明暗對比（眩光）所引發的平衡障礙，讓空間中充滿豐富的「間接自然光」是天然的妙藥，不僅調節生理心理、改善睡眠、減少黃昏的焦躁易怒，同時對於「空間深度」的辨識、抑制室內微生物滋生、都達到安全與療癒的功效。
功能整合、易於抽換的電器與設備，是超長壽女性住宅的幫手。近年推出的家電，除了整合多樣功能，也多提供安全偵測、物聯網整合等，尺寸也趨於規格化。例如烤箱或水波爐，容量大多維持在30公升、機體深度約50公分，即便廠牌不同，皆已具備高度的規格化條件。
當這些家電結合物聯網，本身就能建立起一個自立生活的支持網絡，長者能輕易操作。至於傳統上較惱人的機電管線問題可以模組化，排水與防水有系統式作法，維修不需要動不動就拆牆打地，高齡者在宅生活便能更優雅從容。
從家裡到社區，我們的戶外空間夠通用嗎？
戶外空間在長照3.0時代成為不少服務的地點，反而是我們所處的村落、城鎮，這些外部連通設施都足夠通用嗎？從家門到社區、到廟口，到捷運站都「平順易達」嗎？都市計畫中的每個土地使用分區，如住商行政、文教衛生，甚至交通休閒等用地，其實都可以成為無齡社會的長照服務空間。
整個城市的通用化，始於細微之處：從一扇能輕易開啟、順暢復歸的防火門，到以「超長壽女性」為範本，舒適生活、出行輕鬆的空間設計準則。台灣擁有世界一流的建築技術與靈活的執行力，可以將視野從符合「無障礙規範」的低標，提升至超通用的水準，透過跨域整合的設計實踐，構築城市韌性，優雅迎接無齡社會。
（本文作者謝偉士為潘冀聯合建築師事務所品牌長、簽證建築師）
（文章反映作者意見，不代表《銀天下》立場／責任編輯：吳佳珍）
