法律上說子女均分遺產是合情合理合法，但是，爸媽們，別犯傻，在繼承日來臨前，自己就要做妥善安排。
真正有錢人遇到子女爭產，就算苦主病榻上睜著眼睛說不出話，起碼身邊還是不乏領薪水的照顧者，苦的是有點錢又不是有大錢的人家，若出現不肖子，不但拿不出制衡辦法，可能連財產持有者的父母都成為爭鬥籌碼，得不到基本的照顧。
父母養我們小，我們養父母老，這並不是有借有還的討公平，如果還用「你愛生不代表我該養」反駁倫理，那真該拔了舌頭。
孩子弱小，有的父母疼愛，有的父母虐待。父母弱老，有的孩子恭奉，有的孩子痛扁。
這些都是過程造成後半場人生的劇情？在因循成長的影響下，才出現以善敬善、以惡治惡的選擇？
有些孩子工整對齊父母的行為，會把懲罰父母、報復父母，作為證明自己能力的手段；有的則會伺親不遺餘力，一命還一命似的，處處全力以赴，忘了自己是誰。
老牛舐犢，小牛孺慕，好在上下兩代，仍以愛親居多。
國有國法，家有家規。政府有明令三等親繼承遺產的比例與規矩，長輩也不要含糊不清，千萬要把財務規劃列出三保太子。
保險權益金用來平衡醫療負擔，確立論功行賞，善於分配保險受益人比例。保護自己在失去自主能力時，有辦法讓照顧者為財行善。保證最貼心照顧的孩子，可以得到最厚實的繼承。
這些，都是在尚可控制局面時，就要跟子女明示暗示甚至開示，讓他們知道沒有不勞而獲的便宜，在遺產面前，單丁絕不會比孝女有更大的優先權。
我說過，一個人為了錢才對你好，那他已經是好人了，因為太多人拿了你的錢還要傷透你的心。
所以，就算是為遺產孝順父母，這個孩子也是現實的好孩子；至於真會心疼又肯照顧你的孩子，通常沒有太大可能是為錢順便做好人的。
步步為營不是不信任子女
久病床前無孝子？瞎說。
孩子會不會顧老顧病照料你，你早就心裡有數，哪裡是躺到病床上才會突然發現的事？
那在乎父母恩的，即便薪水薄力，也會不時擠出一點來讓爸媽知道，他是捨得和父母共享的。
不管任何理由，不要把你遮風擋雨的破屋爛宅為孩子投資拿去作抵押，或是為了日後免稅先把房子過戶給其中一個孩子。
步步為營不是不信任子女，也不是緊握財庫要脅他們盡孝，事實上，這是保障自己不要有朝一日躺在病床上滿身褥瘡哀嚎，卻見不到家人蹤影獨自垂淚；也是保護子女不要在人性挑戰下，太輕易就被噬貪噬財等噬細胞，增生成疾，甚至手足反目。
人生在世，總是權利義務並存。
照顧父母的貼心子女，不只是照顧而已，他們可能失去社會連結，他們可能失去翱翔能力，他們可能放棄自己的人生，他們當然也失去職場上所有應得的資源。
父母的遺產，是不是可以用來補償最孝順的孩子？讓孩子知道：謝謝你照顧我，我都懂了。
只看錢財，不眷父母，都是孩子的錯嗎？不是！但凡故事，都會有不為人知的隱藏版，我們只能為較善良的人多說說話而已。
你不肯照顧父母，遠居他鄉雖是理由，但其他手足承擔你的責任，是不是也可以相對接收你的利潤？這裡用利潤二字來解釋遺產，實在怪難堪的。
父母培養你，是投資你的人生，展現你的個人價值，臨了，有必要再拿他們的錢留做你的人生紅利嗎？
公平有兩個層面。
一個是父母合宜對待照顧自己的孩子。一個是沒有盡照顧之責卻獲得最大遺產的獨子，實在應該主動報償其他血親手足代盡的義務。
爸媽別犯傻，別讓貼身照顧你的孩子，最後舉目無親，生活拮据。
最愛你的孩子，你就是要腦筋清楚讓他成為最大受益人，這些作為，務必提前做準備與分配。
金錢，可以萬惡，可以萬能，把遺產給了該給的人，不是法律的公平，是道德的公義。是最實在的謝禮。
天下父母當知，對於不曾拋棄你的孩子，你必須回以實質的愛。（責任編輯：童玉羽）
（本文摘自高愛倫著，《誰都希望從一而終，但是也得饒過自己》，天下雜誌出版）
