最瘋網的8年級不一樣的愛國觀

現象二：

能力擺中間，性別放兩邊

強調「能力取向」，而非性別先天差異，已經成了青年世代決定所得報酬，與分配公共資源的共識。

例如，當被問到是否同意「職場不分性別同工同酬」時，高達八成六的受訪者表示支持。

此外，近九成的同學，對於班級公共事務職位（班長）的合適性考量，也不存在特定的性別偏好。

不只如此，當面對西方常見的同性婚姻爭議時，台灣的年輕世代也具有高度的包容性，有將近七成的受訪者認為，同性婚姻與異性婚姻一樣，應該要合法。

一方面，這代表青年世代的進步朝氣。但如果稍把時間拉長來看，這種淡化性別差異、強調能力取向的價值，也是一個良性的代際運動。

對照聯合國剛發布的二○一一全球「性別不平等指數」，台灣雖非會員而未被納入排名。但經過主計處自行計算，台灣性別平等程度，高居全球第四、亞洲第一，僅次於瑞典、荷蘭與丹麥。

廣告

以能力取向取代性別差異，不只是一種理念的進步，更是公共福祉的提升。

就像世界銀行以「性別平等與發展」為題，新出爐的二○一二年報告指出，性別平等的程度愈高，不但可以避免人力資源閒置的損失，同時也會促進教育、醫療等社會制度的優化。

現象三：

網路是新沙龍或新學校？

如果要說青年世代和成人的最大不同，或許就是他們逐漸對「網路世界」上了癮。

調查顯示，有兩成受訪者，平均每天花兩小時以上的時間「上網」。相較之下，花同樣時間閱讀課外書的比例，卻不到一成，即便是電視，也有淪為失寵的「舊媒體」之虞，跌到兩成以下。

進一步分析，少男少女們在網路上閱讀頻率最高的，分別是「社群網站」與「網路影片」。

一個有趣的問題呼之欲出。

廣告

講求反覆思辨與對話論理，一直是培養公民素養的古典理想。但當社群網站充斥著零碎、化約的速食資訊，網路影片以片段圖像呈現，取代系統性的文字思考之後，人們不禁要問，網路世界是否真能肩負起像沙龍、學校那樣的公民培養場域功能？

現象四：

尋找網路正義

「數位公民」是一個新概念，但是否存在於現實世界？

我們可以期待，但必須先了解到，培養「數位公民」所需克服的價值迷亂問題。

「路見不平，可以用手機拍下來，放在網路上供網友做人肉搜索，你同不同意？」對於這個熱門議題，共有五七％的受訪者，明確持「同意」態度，另外也有約兩成的人「默許」（即「沒意見」）。

但維護公共道德與自以為義，常常只有一線之隔，血氣義憤也可能導致人格謀殺。

請試著回答下列兩個問題：如果沒有前因後果，只靠拍攝當事人片面說明的影片，是否應該在「人肉搜索」之前先行求證？即便屬實，呼朋引伴以「人肉搜索」私刑懲罰，是否過當？

廣告

持平而論，對事實求證、講究懲罰的比例原則、尊重個人隱私權，這些民主概念，尚未在網路世界取得一席之地。

如此憂慮並非無的放矢。今年底，美國皮尤研究中心（Pew Research Center）對青少年進行社群媒體使用經驗的「數位公民」調查，結果發現，網民的冷漠、嗜血，凌駕了道德慈悲。

這份調查顯示，在社群網站的世界裡，超過九成的年輕人，自認目睹過網路霸凌。同時也有一五％的受訪者，坦承有過被霸凌的經驗。

但重要的是，高達九一％的受訪者在目睹霸凌時。會假裝沒看到。也同時有二一％的受訪者坦承，會跟著參加霸凌。

現象五：

網路是新的家庭保母

要讓青年世代成為日後的「網路公民」，除了學校之外，家庭恐怕扮演了一個更吃重的角色。

根據調查分析，學生究竟是否為每日使用網路超過兩小時的重度使用者，「父親學歷」是一個重要的影響因素。

廣告

將父親學歷分成四個組距，可以發現，父親教育程度愈高，重度網路成癮傾向的小孩，比例愈低。以父親學歷為「國中以下」，和「碩士以上」這兩個高低組距來比較，更發現，小孩重度使用網路的比例，存在顯著的倍數差距，分別是二九％與一三％。

這個數據差異背後的含意為何？

父親教育程度較低，往往對應了較差的社會經濟條件，故雙薪家庭也是常見型態。合理推估，無論是工作壓力或缺乏時間餘裕，對中低社會階級的家庭而言，網路正在扮演一個「新家庭保母」的角色。

網路可以用來殺時間，但它不會「教養」，那是人才會做的事。對於試圖想造就數位公民的學校與政府而言，必須正視因階級差異，導致網路逐漸取代家庭功能的警訊。

調查說明

《天下雜誌》「公民教育調查」與《天下雜誌》教育基金會「閱讀力調查」，以分層比率抽樣為方法，對全台國高中職學生進行郵遞調查，執行時間為10月17日至11月14日，最後總計回收3,715份有效問卷，回覆率為74％。（調查執行：天下雜誌群調查中心）