若無倫理基礎　司法，與強盜無異

司法人要有智慧，不必隨著媒體起舞。當然司法人不可能在真空中辦案，所以更需要智慧，盡力維護司法威信。譬如：名嘴與民代在電視上，在法院開庭前，就分析法官個性，斷言一定會押。法官的確最後是判決還押。法官也許可以說，是本著獨立判斷，但形式上，你就是受了媒體指揮。法官是不是能有智慧，擺脫受指導辦案的形式，甚至反過來譴責名嘴傷害司法尊嚴。

另外，檢察官必須要自愛，認清檢察官是個寂寞的工作，否則情緒是很容易被利用的。法律保障司法人員終身職，就是希望保有司法人員的獨立，不受壓力。

但大案的定義是什麼？就是轟動、權貴案件。而且外界有沒有追蹤，這些大案最後的定罪率是如何？

貪污案件中圖利罪的定罪率，最後只有三成。然而許多公務員因為涉案，斷送了前途，甚至抑鬱而終。這樣下去是否讓勇於做事的公務員都成圖利？沒有做事的反而都沒有問題？

法務部應成立專責機構，對偵查過程的洩密追究到底。檢察官的升遷，也應該追究檢察官辦案後的定罪率。否則一個檢察官可以把無辜的人毀掉，毀掉你的青春、清譽，甚至逼人走上絕路。

司法改革，總統也要負責

我覺得馬總統可以做些事情。我不否認台灣需要調查局，但馬總統應該公開宣布，他絕對不看國內政治人物的情資。另外，絕不給任何檢察長任何辦案指示。

看情資是會上癮的，情資單位為了討好上面，會提供各政治對手的情資。上癮之後，總統容易把國家引導到錯誤的方向。如果馬總統公開說，這些行為就會收斂。

很多人責怪民進黨執政八年，沒有做司法改革，現在咎由自取。我認為民進黨是該負起部份責任。

司法改革是總統與立法院多數黨該做的，司法改革不是行政改革，檢察官法准用司法官法，司法官法的主管機關是司法院，必須要由總統發動。

而且，司法改革往往是政治改革最後一環，因為那是個封閉體系很困難，加上兩間政治對立很嚴重，只會抗爭，不可能有改革。

法官與檢察官最起碼的要求

朝野應該要有體認，任何公眾人物的言行都應該有責任，增加社會對司法制度的信賴。形式上，法官與檢察官起碼要做到心證不外流，不要群眾審判。否則人民不相信國家，認為司法是可以被影響的。

演變到最後，變成有權的人用權，有錢的人用錢，沒錢的人用人情去影響司法，最後公信力破產，台灣治安一定敗壞。司法不能是竹竿舞，放任技術好的人去玩弄；必須是高壓電，一視同仁，司法才能獲得人民的信賴。