閉關一年,從民進黨去年五二○失掉政權後,就很少公開受訪的前行政院長蘇貞昌,近來卻因馬政府的三都十五縣政策,砲火猛烈。
外界認為他的砲火與北縣升格直轄市、縣長延選,破了他今年選縣長、二○一二年選總統的佈局有關。
六十二歲、獅子座、因做事充滿幹勁與執行力而有「電火球」之稱的蘇貞昌,這一年在「閉門思過」、「自我檢討」。但其實他也在蓄積能量,不但走訪美國、四處向他人請益,而且即將展開全省之旅,為他「沒說透的下一戰役」佈局。
《天下》專訪中,他不隱藏自己熾熱的政治雄心。他說,有把台灣變得更好的理想,被問及將來是否考慮參選,他甚至表示,「只要我有機會做事情……,如果要得其位才能謀其政,那當然。」
雖然有著政治熱情,但他是少數能稍跳脫藍綠的意識型態對決、論理有據的政治領袖。
當民眾還搞不清、民進黨也欠缺有力論述與監督之際,曾任省議員、台灣最南端(屏東縣)與最北端(台北縣)的縣長、行政院長,對內政熟稔的蘇貞昌,卻先於民進黨,提出他的論述。
他指出,馬英九有機會把地制法修好,提升台灣整體競爭力,但現在的規劃是把台灣帶入「一個台灣,兩個世界」,在整體財源有限的情況下,升格的競爭力不一定能提升,還可能促成「富市」與「窮縣」國民間的不平等。
地制法的通過像是打開一個潘朵拉的盒子,問題才要引爆。
這影響台灣兩千三百萬民眾的重要政策,蘇貞昌如何解讀?以下是專訪摘要。
問:區域與城市競爭力已是世界的趨勢,但你公開批評馬政府三都十五縣政策,關鍵何在?
答:這個問題不能這樣輕率馬虎,會影響未來五十、一百年發展。
我的考量是從國土規劃、從國家競爭力來考量。日據時代一八九五年到一九二○年前後經過八次行政區重劃,最早三縣一廳,最後五州三廳。國民政府來後把這五州改為縣,再從五個縣的都市抽出來當櫥窗;市跟縣的建設重複浪費;最後再把縣依據山川河流分割成幾個小縣,結果過度零碎。
這使得台灣各地城鄉差距愈來愈大,不只有建設,軟體也是。上上個禮拜公布的全國基測,全國同一份考卷,滿分四十個人、北市十四個、高雄兩個、北縣兩個、屏東一個,很多縣市零個。孩子出生有差這麼多嗎?
生在貧窮家庭是命,但政府應該公平,因為錢差這麼多,老師員額數(台北市一.八位,其他縣市一.五位)和設備也有落差,基測滿分是果,背後是長年不公平的因造成。
像在玩拼圖,隨意拼湊
我認為這些問題,有機會藉著這一次通盤解決,做有機的調整。
特別是台灣整個國家的生活圈,與區域特色已經形成。在我想法裡,行政區劃分應以北台灣、桃竹苗、中台灣、南台灣、高高屏這五個生活圈來分,避免前段後段班的差別。
這一次像是玩拼圖,像高高合併,屏東卻被排除在外,這就不是整體。高雄縣三民鄉很偏遠,比很多屏東鄉鎮到高雄市還遠;台北縣的瑞芳和貢寮的生活圈是看基隆,當地報紙地方版都是基隆版。
我們應該從國土規劃、生活圈功能互補、國民平等的角度,將行政區的零碎化、財政困境、行政層級的鋪排等一次考量解決;當然不可能一步登天,但不要只去想一個黨的利害和輸贏。如果能這樣做馬政府就很了不起,因為他掌握立法院絕對多數。
財政分配應有公平概念
問:財政分配該怎麼思考,才能弭平貧縣與富市的落差?
答:過去台灣的財政劃分,院轄市是一個等級,其他是一個等級。兩個直轄市分配四三%、其它二十三縣市分配三九%。造成富的市、窮的縣,愈拉愈開。
現在要升格就是要搶身分,如果是前段班我就分得多,後段班我只好去放牛。理想上應該要用公式來分,而不是用身分或階級。
我們應該參考日本,它有都、道、府、縣,四個層級,四十七個行政區中有四十三個縣。東京都一二九○萬人,北海道五百多萬人,大阪府八八○萬人,京都府二六四萬人,四十三個縣有的非常小。它們的財政不是照身分去分的,而是依面積、人口數、學校數、學生人數、鐵路長短,甚至依下雪的天數,因為下雪天數愈多愈受限,愈需要照顧。所以公式背後是有個公平、縮小貧富落差的概念。
現在的規劃不但不會縮小落差,還會愈拉愈大。力爭升格的人以為會麻雀變鳳凰,可能也會失望,因為總體資源就是有限。
民進黨欠缺議題領導力
問:你說國民黨決策過程規劃配套沒做好,但民進黨身為在野黨,也沒看到完整的論述與監督?
答:說的好。過去民進黨起來的過程一直是領導議題,無論總統直選、國會全面改選、農民保險、社會福利,一直帶領議題,這段時間民進黨比較少這樣。在這個議題的領導上,民進黨確實弱了。
問:四都甚至五都對政治生態有什麼好的或壞的影響?
答:應該藉此改成中央與地方兩級制,彼此功能權責分好,提升政府效能。讓選舉單純化,兩年選一次,一次選中央一次選地方。這樣產生的無論是代表或是官員,應該能去蕪存菁。不過現在沒有相關配套,我看不出有這個機會。
本來地制法中規定直轄市議員名額上限是五十二人,現在國民黨秘書長吳敦義直接下去高雄喬,承諾會增加;這邊破了口,其他地方一定會要求跟進,這又是選舉算計,而不是理想算計。
如果都用選舉算計,就是拆東牆補西牆。不該用一次選舉或位置來看,因人設事一定大亂。
問:你說今年的選舉是後段班的選舉,那麼,明年前段班的成敗是二○一二年總統選舉的觀察點嗎?
答:明年人口多的縣市選舉,成敗立刻關係二○一二年總統選舉,確實有這種效應。但政治不是數學,是化學,不是一加一等於二。人算不如天算。
為公義 願得其位謀其政
問:民進黨現在沒有必勝的戰役,你有意願出來選舉嗎?
答:我本來就是力行實踐,有理想來讓台灣更好。我爭的是一個公道公義。做這個如果要得其位才能謀其政,那當然……,不得其位就不能謀其政。但我想更高的層次不是天天想那個位置,我覺得也不必,而是從整個國家角度、政府角度、族群角度、文化角度來看才好。
所以問我會不會選?在哪裡選?選什麼?我還是用這個角度來看。
問:不論國民黨表現如何,民進黨如何止跌回升?
答:馬英九民意支持下跌,民進黨卻沒有起來,這就是我鼓勵與呼籲民進黨,要加強檢討,光靠罵國民黨別想再執政,人民要看的是你能不能取代他、提出更好的做法。
在野黨要善盡責任。要提出一套取代的政策,也要有可被信賴、被期待的人,我們要反省,民進黨有沒有這樣的人?(彭昱融整理)
天下新聞室精選最具時效性、最重要的深度內容,每週五發送
精選當週熱文,週五寄送
請查看您的信箱,我們將寄送驗證信給您,確保未來信件會送到您的信箱