載入中
炎上、肉搜、AI 變造
民主 化 對立台灣
兩年前，台北市 1 歲男童剴剴遭凌虐致死案爆發。當時任職兒福聯盟的社工盈盈（化名）沒想到，滑手機看 Threads（台灣暱稱「脆」），竟會讓她心悸、恐慌，最後得服用抗焦慮藥物。
那時才 24 歲的她，笑容溫暖、眼裡有光。案件爆發不久後，她離職了。
她清楚記得鋪天蓋地的罵聲：有人揚言對社工丟雞蛋，有人詛咒兒盟倒閉，說裡面都是做假愛心的社工。
她會開始突然掉淚、懷疑自己，明明追求公平正義，卻在網路上成了「垃圾社工」。她知道社工並不完美，但討論早已超出制度檢討，轉為對社工群體與個人的攻擊。
一切升溫，從剴剴案被政治化開始。案發當天，Threads 首先出現要求藍營台北市府負責的貼文。隔天，由於社工所屬的兒福聯盟，前執行長王育敏是國民黨不分區立委，剴剴案立刻變成政治對立化。「有些留言認為兒盟背景是藍的，不同陣營的支持者容易因此攻擊，」盈盈說。
中立 vs. 攻擊貼文，會引起什麼反應？
猜猜看民調中對貼文認同與厭惡的比例
對制度失靈究責，尋求改善是民主珍貴之處；從政治切角分析，政黨競爭無可避免，也是民主常態。藍綠白支持者也都可能在不同議題中，成為攻擊者或被攻擊的對象。
但「情緒化、極端化言論壓過制度討論，壓縮公共討論空間，也消耗改革動力，」投入事實查核多年的FactLink 數位素養實驗室創辦人陳慧敏直言，近年兒虐、陸配與移工議題都出現類似情況，「情緒一上來之後，大家沒有辦法討論，只能站隊。」
民生議題成操作題材
最令陳慧敏憂心的是，這幾年，引發對立的主題已不只是統獨，就連民生、社會議題都會被政治化。
我國研究極化政治的知名台大學者張佑宗點出，當社會內部敵我分明。若有一天戰事發生，這樣的社會，政府將難以動員不同政治立場的民眾，共同面對外部威脅，「台灣社會愈來愈分裂，就是敵人想看到的。」
而 Threads 已成為議題被政治化、點燃對立情緒的引線。