cwlogo

切換側邊選單 全閱讀週年慶 切換搜尋選單
切換會員選單

美國名校賄賂醜聞 孩子該負多少責任?

精華簡文

美國名校賄賂醜聞 孩子該負多少責任?

圖片來源:shutterstock

瀏覽數

9932

美國名校賄賂醜聞 孩子該負多少責任?

Web Only

美國多所名校爆發入學賄賂醜聞,3700多萬元賄賂金可以讓不會踢足球的女高中生以「明星球員」身分進耶魯,154萬元可以讓槍手光明正大陪考,幫助一個沒有學習障礙的男生作弊進南加大。美國聯邦檢察官起訴50名疑似參與賄賂騙局的嫌疑人,凸顯不擇手段、無所不用其極的美國富人如何用錢買到名校入場券。

願意砸好幾千萬幫小孩作弊進入明星大學的父母當然早就沒有良知和道德了,那這些涉及犯行的孩子們又該負多少責任?

首先,這些孩子全都知情嗎?畢竟美國司法部這次還沒起訴任何一個學生。司法部的理由是,調查沒有鎖定孩子,但未來不排除起訴。

事實上,似乎有蠻多孩子完全不知道自己是靠作弊入學的。入學準備公司Edge College & Career Network(暱稱「鑰匙」)會想辦法直接修改學生的考試分數,甚至直接叫別人代考。

根據起訴相關文件,曾有一名家長問「鑰匙」,要怎麼不讓孩子知道錄取結果被動過手腳?文件也揭露,有孩子完全不知道爸媽讓他以田徑運動員身分錄取南加大,當有人問他田徑紀錄時,他疑惑地說自己沒在跑田徑。這些毫不知情的受益者,比較不用負太多責任。

那知情的孩子該被譴責嗎?斯克利普斯學院(Scripps College)哲學教授維恩堡(Rivka Weinberg)說,依他們知情的程度而定。「他們17、18歲了,沒有那麼年幼。他們知道這是不對的。」

「他們是青少年,道德和法律判斷不成熟,沒有像家長那麼罪大惡極,但他們還是有足夠的判斷力,應該要負責。」

但如果他們的價值觀完全繼承了心態扭曲的家長呢?維恩堡表示,多數小孩都知道作弊不對,就算父母告訴他們作弊很正常,孩子們還是應該更明白是非對錯。

西安大略道德哲學教授史克頓(Anthony Skelton)表示,如果孩子只是聽命行事,而不是主動發起作弊,道德上的責任就輕一點。孩子某種程度上很依賴父母,若父母威脅不配合作弊就要斷絕金援,孩子很難反抗。

家長的影響力確實會大幅左右學生的入學申請,作弊只是冰山一角。有些人捐好幾百萬美元給學校蓋大樓,或利用人脈施壓校長等等,在入學的軍備競賽中,公平競爭的界線一直很模糊,不過明目張膽作弊還是越界了。

這些作弊入學的孩子會怎麼樣呢?約克法學院講師布拉克(Isra Black)表示,學校不太可能開除這些孩子,但可能得做一些補償措施,例如捐一些基金給邊緣弱勢族群。

不惜作弊也要把孩子搞進名校的家長,搞錯了什麼?《華盛頓郵報》不無嘲諷地表示,學校是很重要,但並沒有研究證實進入特定學校能扭轉你孩子的一生,尤其家長已經有錢有勢,有能力為孩子鋪好人生的康莊大道。這些家長圖的不一定是教育品質,而是人脈。

然而研究指出,學業能力差不多的孩子,一生所得不會因為進不進名校而有極大差異,。在大學的4年,讓一個青少年長成大人,而靠作弊入學的孩子,畢業後面對新的挑戰,還能繼續靠作弊闖關嗎?

(資料來源:QuartzWPNYT) 

關鍵字:

好友人數

文章下載

PDF下載 付費閱讀
 

【歡慶 全閱讀2歲了】無限暢讀,再贈$300隨行卡